2-16-105186/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2016. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number 2-16-105186 Tsiviilasi Osaühing Windrox nõue S. M. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Hageja: Osaühing Windrox, registrikood xxxxxxxx, asukoht Pärnu mnt 160b, Tallinn, 11317, Harjumaa Esindaja: prokurist Tarmo Käi; e-post tarmo@windrox.ee Kostja: S. M. OÜ, registrikood xxxxxxxx, registrijärgne asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: R. K. ; e-post ; railipagarikoda@gmail.com

RESOLUTSIOON TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda Osaühing Windrox hagi S. M. OÜ vastu 40 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Osaühing Windrox esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M. OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, lõpetati asja meneltemine maksekäsu kiirmenetluses ning asi anti üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Seoses nõude osalise tunnistamisega, tegi kohus TsMS § 487 lg 11 alusel maksekäsu, millega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 325,10 eurot võlgnevuse katteks ja 65 eurot menetluskulude katteks. Kuivõrd Osaühing Windrox nõudis võla tasumist summas 365,10 eurot jätkus hagimenetlus 40 euro sissenõudmiseks.

Tartu Maakohtu 11.04.2016.a. kirjaga nr 2-16-105186 kohustas kohus osaühingut Windrox esitama kohtule rahuldamata nõude osas hagi S. M. OÜ vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

Windrox OÜ esindaja on 24.04.2016.a. esitanud kohtule taotluse, milles teatab, et loobub kõrvalnõuete sissenõudmiseks hagi esitamisest. Taotluse kohaselt on kostja täitnud põhinõude osaliselt ja maksekäsu kohtumääruse alusel on alustatud kostja suhtes täitemenetlus hageja nõuete täitmiseks, mistõttu peab hageja menetlusökonoomia ja hea tahte printsiipidest lähtuvalt õigeks hagi tagasi võtta.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus on seisukohal, et hagi läbi vaatamata jätmine hagi tagasivõtmise tõttu on võimalik, kui hagi on menetlusse võetud. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, ei ole kohus otsustanud hagi menetlusse võtmist. Seega esineb alus OÜ Windrox hagi S. M. OÜ vastu menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik