Legislator Case Law & Legislation
2-15-124575/12 AI generated

2-15-124575/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-124575/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2016, Kentmanni Kohtumaja, tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-124575 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu solidaarselt võla, viivise saamiseks Tsiviilasja hind 900,56 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (xxxx, xxxx), esindaja Xxxx xxxxx Kostjad

Legislator headnote

AI generated

2-15-124575/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kuna hagi kuulus osalisele rahuldamisele ja kohus vähendas viivist 19,05 € võrra viivisenõue jäi rahuldamata vaid 12,25 % ulatuses ((155,52-19,05), 19,05/155,52*100)) ja kostja 1 tasus põhivõla pärast hagi esitamist, siis jäävad menetluskulud solidaarselt TsMS § 163 lg 1, 165 lg 3 järgi kostjate 1, 2 kanda 87,75% (100-12,25) ulatuses ning kostjate menetluskulud jäävad võrdselt hageja kanda 12,25% ulatuses. Kostjad menetluskulude nõuet ei esitanud, seega jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

1 (3) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Kentmanni Kohtumaja, tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-124575 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu solidaarselt võla, viivise saamiseks Tsiviilasja hind 900,56 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (xxxx, xxxx), esindaja Xxxx xxxxx Kostjad

1. XxxxOÜ (xxxx, xxxx), esindaja juhatuse liige Xxxx, xxxx

2. Xxxx (xxxx, xxxxx) xxxx xxxx

Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista solidaarselt XxxxOÜ ja XxxxXxxxOÜ kasuks viivist 165,21 € ja riigilõivu katteks 153,56 €.

3. Jätta XxxxOÜ ja Xxxx menetluskulud nende endi kanda.

4. Lõpetada menetlus XxxxOÜ hagis XxxxOÜ ja Xxxx vastu solidaarselt võla 444,07 € väljamõistmiseks.

5. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Mitte nummerdada toimikut ümber ja võtta pabertoimikust välja korduvalt esitatud järgmised dokumendid o menetlusse võtmise määrus (lk 87-89, 121-123), o hageja võlateatis kostjale (lk 125), o maksekäsu kiirmenetluse määrus - maksettepanek 19.11.15 (lk 99-101), o hageja hagiga esitatud viivisearvestus, mille kostja vastusega esitas (lk 117), o hageja arved IA00108, IA0019, mille kostja vastusega esitas (lk 118-119), o kostja maksekorraldus 04.02.16 (lk 120), o kostja esitatud hageja arved M22609, M21874, M 20236, M19501 (lk 127, 129, 131, 133),

2 (3) o hageja menetlusdokumendiga koos esitatud kostjate vastus 03.05.16 kohtule koos vastuse lisadega (lk 141- 161).

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuud avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus, suurus

TsMS § 163 lg 1 sätestab, et osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt

Kuna hagi kuulus osalisele rahuldamisele ja kohus vähendas viivist 19,05 € võrra viivisenõue jäi rahuldamata vaid 12,25 % ulatuses ((155,52-19,05), 19,05/155,52*100)) ja kostja 1 tasus põhivõla pärast hagi esitamist, siis jäävad menetluskulud solidaarselt TsMS § 163 lg 1, 165 lg 3 järgi kostjate 1, 2 kanda 87,75% (100-12,25) ulatuses ning kostjate menetluskulud jäävad võrdselt hageja kanda 12,25% ulatuses. Kostjad menetluskulude nõuet ei esitanud, seega jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Hageja menetluskuluks on vastavalt hagi hinnale lõiv 175 €. Seega tuleb kostjatel solidaarselt kanda hageja menetluskuludest vastavalt 153,56 €.

Eeltoodu alusel tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja menetluskulude katteks 153,56 €.

Dokumentide väljavõtmine toimikust Kuna pooled on menetluses esitanud korduvalt samu dokumente, mis on elektrooniliselt olemas, siis kohus neid ei tagasta, kuid ei võta korduvalt esitatud dokumente toimikusse järgmiselt: menetlusse võtmise määrus (lk 87-89, 121-123), hageja võlateatis kostjale (lk 125), maksekäsu kiirmenetluse määrusmaksettepanek 19.11.15 (lk 99-101), hageja hagiga esitatud viivisearvestus, mille kostja vastusega esitas (lk 117), hageja arved IA00108, IA0019, mille kostja vastusega esitas (lk 118-119), kostja maksekorraldus 04.02.16 (lk 120),

3 (3) kostja esitatud hageja arved M22609, M21874, M 20236, M19501 (lk 127,129, 131, 133), hageja menetlusdokumendiga koos esitatud kostjate vastus 03.05.16 kohtule koos vastuse lisadega (lk 141- 161). Kohus toimikut ümber ei nummerda.

(digitaalne allkiri) Kohtunik