Legislator Case Law & Legislation
1-16-4004/8 AI generated

1-16-4004/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-4004/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lk

Legislator headnote

AI generated

1-16-4004/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Lk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4004 (15267001044) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Ringkon

naprokurör Gardi Anderson Kriminaalasi

O.K süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.K

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks O.K 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel ´ile järgmised O.K asitõendid: p – akendid nr 1, 2, 4 padrunisalv Haenel 3 padruniga, padrunihoidja koos 1 padruniga ja

vintraudne tulirelv Haenel Jaeger ja roheline relvakott - on hoiul Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna relvahoidlas. KrMS § 126 lg 3 hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: p p 4 alusel akendid nr 3 ja 5 paberkotti pakendatud padrunikest ja paberkotti pakendatud plastkonteinerites O.K – lasujälgede proovid paremalt ja vasakult käelt hoiul Lääne itõendite hoidlas. - prefektuuri as

Lk

2 / 3

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 O.K ilt alusel: sundraha 645 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 84 eurot, tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot

72 eurot, kokku 1221 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.K´il menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul

alates juunist 2016.a kuni novembrini 2016.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 203.50

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700035852.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA

MENETLUSKÄIK

O.K ’it süüdistatakse selles, et tema rikkudes Jahiseaduse alusel kehtestatud

Jahieeskirjaga sätestatud ohutusnõudeid jahipidamisel, põhjustas ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse. Nimelt tema, 24.10.2015.a Pärnu maakonnas külas toimunud X vallas X X

Jahimeeste Seltsi poolt korraldatud jahi lõpetamise ja jahis osalenud isikute kogunemise ajal

ajavahemikul kell 12.00 kuni kell 12.25 X mnt 4.kilomeetril, võttes endale kuuluvast sõiduautost

Nissan KingCab reg. nr. X välja endale kuuluvat vintraudset jahirelva HAENEL JAEGER 10

CAMO kal 308 WIN seeria nr.X, mis oli laetud ning ei asunud püssikotis, sooritas

ettevaatamatusest lasu, millise lasuga vigastas samal ajal sõiduki parema esiukse kaudu sõidukist

väljunud R eluohtliku ja raske tervisekahjustuse vasaku sääre piirkonnas koos . R, tekitades R. R

ulatusliku naha, pehmete kudede, pindmiste ja süva säärelihaste (lestlihas, kaksiksääremarjalihas,

pikk pindluulihas, varvastesirutajalihas) purustuse, sääreluude killuliste murdude, pindluumise

närvitüve, sääreluumise närvi ja tagumise sääreluumise arteri ning pindluumise arteri vigastuse näol. Oma sellise tegevusega pani O.K toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest.

Lk

3 / 3

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus vangistusega 6 kuud. O.K’i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 119 lg 1 järgi

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui O.K ei pane 1 (üks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu ei ole esitanud taotlust kohtuistungi toimumise aja ja kohta teavituse saamise kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel O.K ´ile järgmised asitõendid: pakendid nr 1, 2, 4 – padrunisalv Haenel 3 padruniga, padrunihoidja koos 1 padruniga ja

vintraudne tulirelv Haenel Jaeger ja roheline relvakott - on hoiul Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna relvahoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: pakendid nr 3 ja 5 paberkotti pakendatud padrunikest ja paberkotti pakendatud plastkonteinerites O.K – lasujälgede proovid paremalt ja vasakult käelt hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. -

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 84 eurot,

tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot KrMS § . 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik