Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-9085/10 AI generated

4-15-9085/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-9085/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-15-9085

Legislator headnote

AI generated

4-15-9085/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-9085

Keywords

AI generated
unclaimed assets oils and fats vat fraud investigation allegations of fraudulent behavior requests for information maternal orphan pension
AI generated
143544085
4-14-4297/4
143479224
4-14-5040/5
146422066
4-14-6937/4
229950059
4-18-3077/6
258506169
4-19-4805/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-9085

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9085 (930012001637) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Olga Matilaineni suhtes Süüdlane/võlgnik Olga Matilainen isikukood 47712022736, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Olga Matilainenile Maksu-ja Tolliameti 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks Olga Matilainenile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Olga Matilainenit karistati Maksuja Tolliameti 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.10.2012.

26.10.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.09.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001637 Olga Matilainenile määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

11.05.2016 teatas Maksu-ja Tolliamet kohtule, et seisuga 11.05.2016 on Olga Matilainenil kogu trahvisumma tasutud, jääki ei ole.

4-15-9085

2(2) Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik Olga Matilainen tasus temale väärteoasjas nr 930012001637 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus Olga Matilainenile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik