1-12-4507/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-12-4507

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-4507 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlu

s U.V le - asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu U.V

isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, e-post rxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada U.V-le 21.05.2012. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1- - e karistuse tasumata osa

12 4507 karistuseks mõistetud rahalis

summas 534,64 eurot, s.o 167 millele vastab 55 päevamäära päeva vangistust, , ( . viiskümmend viis) tunni üldkasuliku tööga

K

4 (neli) kuud alates arS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on U.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2 (3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.V üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse kriminaalhooldaja Jõgeva järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

esindusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja . U.V le -

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tar Maakohtu tu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.V on süüdi tunnistatud

Tartu Maakohtu 21.05.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4507 rahaline karistus 190 KarS § järgi ja karistuseks mõistetud päevamäära ulatuses, s.o 608 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades U.V tasuma igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks alates

2012. a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 51 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus 05.06.2012. jõustus

14.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule

Tasumata on rahaline karistus U.V le asenduskaristuse määramiseks. -

summas 534,64 eurot. Asjas on toimunud . laekumisi, kuid väga väikestes summades

Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised rahalised kohustused ning kohtukulud kuues teises kohtuasjas. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikul on euro ulatuses tasumata riiginõudeid. kokku 4215,03

16.05.2016. a kohtuistungil selgitas , et tal on rahaline karistus tasumata, kuna U.V

sissetulekust ei piisa selle maksmiseks ning ka seetõttu, et ta kandis vahepeal karistust vanglas. Rahalise karistuse asendamisel soovis U.V teha üldkasulikku tööd. Enda hinnangul on ta võimeline üldkasulikku tööd tegema põhitöö kõrvalt 2 päeval nädalas.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

U.V ks mõistetud rahalise karistuse on vaid osaliselt tasunud talle karistuse vaatamata

sellele, et kohtuotsus rahalise karist tehti juba peaaegu 4 aastat tagasi. use mõistmise kohta

Kohtuistungil antud selgituste kohaselt ei ole suutnud rahatrahvi tasuda ta vähese sissetuleku

tõttu ning ka seetõttu, et kandis vanglakaristust U.V töötab

. Praegu

, kuid 500 euro

suurune sissetulek tema hinnangul rahalisi kohustusi . ei võimalda nõuetekohaselt täita

Arvestades asjaolu, et on suures summas tei tasumata kohustusi, ei ole U.V sigi

käesoleva rahalise karistuse nõuetekohane tasumine tõenäoline ilmselt ka edaspidi. Eeltoodu

põh U.V le karistuseks mõistetud - jal leiab kohus, et

rahaline karistus tuleb asendada

3 (3)

vangistusega. Kuna on kohtuistungil U.V andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

U.V karistuseks mõistetud on rahalist karistust tasumata 534,64 eurot, s.o 167 päevamäära KarS § 70 lg 2 kohaselt ahalise karistuse kolmele päevamäärale ulatuses. vastab r

üks päev vangistust, päeva vangistust, i üldkasulik u töö s.o 55 millele vastab 55 tund k d.

Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et U.V käib ka palgatööl ning selleks, et tagada sissetuleku säilimine määrab KarS § 69 lg 3 alusel kohus

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus

4 kuud

märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 alusel on U.V kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik