4-16-2340/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016.a, Võru kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-16-2340 (2602,14,002507) Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur

O. K. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane G.L

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.03.2016 avaldus G.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002507 määratud rahatrahvist tasumata 168 trahviühikut, so 673,62 eurot arestiga asendamiseks seoses G.L poolt rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 24.03.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele G.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistus määras 18.07.2014.a. väärteoasjas nr 2602,14,002507 G.L-ile

(xxxxxxxxxxx, elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 275 trahviühikut, so summas 1100 eurot. Kuna

G.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur O. K. tema suhtes 24.09.2014.a antud väärteoasjas täitemenetluse. 09.02.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist

2 (2)

menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik G.L ei ole tasunud rahatrahvi summas 673,62 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.L suhtes väärteoasjas nr 2602,14,002507 tasumata rahatrahvi osas summas 673,62 eurot. 16.05.2016.a teatas Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse juht

A. P. , et G.L (ik (xxxxxxxxxxx) on 28.04.2016.a tasunud väärteoasjas 2602,14,002507 temale määratud rahatrahvi 1100 eurot. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane G.L on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik