1-16-4114/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 13. mai 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-4114 (kohtueelses menetluses nr 16284000166) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

H.F

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx ei oma kriminaalkaristatust) ; Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 5 (viis 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg, 24.- ) kuud; KarS §

25.04.2016, s.o 2 (kaks) karistusaja hulka ja lugeda H.F päeva, mõistetud

kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS

§ alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; 73 lg 1 ja 3

määrata üks) aasta ning mõistetud vangis ei pöörata H.F-ile katseaeg 1 ( tust täitmi KarS § sele, kui H.F ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 50 lg 1 p 1 alusel H.F-ilt lisa võtta karistusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses k

ohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista (kuussada nelikümmend viis) H.F-ilt sundraha 645 eurot riigi ja

õigusabi tasu (nelikümmend kaheksa) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse 48 eurot kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. juunikuust igakuise menetluskulu osa 57 ( eurot ja 75 a viiskümmend seitse) senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa - tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 H.F-ile 58,32 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu jätta riigi kanda;

2.3 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistri le

2 Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ; 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127

kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128

lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha

asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2);

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse adavaks ka ekättesa toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise on H.F toime pannud kuriteona

joobeseisundis 424 selles, et tema juhtis 24.04.2016 kella 10.55 ajal KarS § järgi, mis seisnes

Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärnu tänaval liikudes Tallinna mnt poole

mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis.

H.F-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-

0059 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,94 mg/l, seega rikkus H.F oma tahtliku tegevusega LS 69 lg 1 ja lg 2 p § 1 sätteid.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendam ega kokkuleppemenetluses. is

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel 424 ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. arvata H.F 24.04.2016. a kuni 25.04.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva

vangistust. H.F KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse -s 239, mille kohaselt k alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele

4. Kohtu p tamiseks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvi 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on o puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme kurite o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 18. detsembri 2015 39 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4

.1. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab

uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra

ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra

kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on

kinnitatud

(edaspidi ). kord 4 sabi kohtueelsel uurimisel .1. 1. Riigi õigu

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H.F-i

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 106.32 eurot, mis sisaldab ka sõidukulusid. 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s 645 eurot, riigi üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks sundraha õigusabi tasu 106,32 eurot. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

H.F-ilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h

käibemaks). H.F-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused lisanduvad sisulise õigusabi

4 osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistet üle jõu käivak KrMS § 180 ul s kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb H.F-ilt

riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi kulu 48 eurot.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel H.F on kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2016.a kuni 25.04.2016.a, seega on H.F viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistusp juures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik