1-16-3416/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-3416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3416 (16274000073) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

F.O asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) süüdistus § avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

F.O, ik. XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses r

iigiõigusabi korras vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud RESOLUTSIOON

1. F.O kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. alusel vabastada F.O htajalise vangistuse KarS § 73 temale mõistetud tä kandmisest tingimisi katseajaga

üks (1) aasta.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16.maist 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui F.O ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § i 73 lõigetest 4 - ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus

Kriminaalasi nr 1-16-3416 uuesti kohaldada skontrolliga, allutades liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumi süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

4. F.O suhtes haldatud.

tõkendit ei ole ko

5. F.O i riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista ’ lt

- sundraha 645.00 ( ) eurot. kuussada nelikümmend viis

- kaitsjatasu 161.52 ( eurot. ükssada kuuskümmend üks eurot 52 senti) kokku menetluskulu 806,52 (kaheksasada kuus eurot 52 senti eurot. )

Väljamõistetud menetluskulu tuleb F.O’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 67,21 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks kuup – äevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. juuliks 2016.a.

F.O’l tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a

nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

menetluskulu, „99916700036440“. Selgituseks märkida: F.O , kr asi 1-16-3416.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või lahendiga määratud korras enetluskulu võ . Kui m i rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või lahendiga määratud korras kohtutäiturile

saadetakse kohtuotsus täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis s da, kelle eest nõue tasutakse. elgitusse lisa

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS

§ 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. F.O süüdistatakse selles, et tema 09.04.2016 kell 12.49 ajal juhtis Saare maakonnas, Kihelkonna vallas, Kuressaare-Kihelkonna- Veere mnt xx km mopeedi reg. nr alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, XXX XXXX

Kriminaalasi nr 1-16-3416

mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005399,

alkoholisisal mg/l, - dusega väljahingatavas õhus 1,13 laiendmääramatus +/ 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani F.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus § 424 F.O le : KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3 kuud. )

KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta Mõistetud .

karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatav F.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Menetluskulu suurusele vastuväit , taotleb ositi tasumise võimaldamist. eid ei ole

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav.

kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab F.O süüdi KarS § järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.O karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

Süüdimõistetu gu gu (KarS §

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras

F.O-le riigi määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 161 eurot

52 senti ,

(sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Karistuskokkulepe sisaldab ka kokkulepet menetluskulude suuruse ja ositi tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik