1-12-6084/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016,

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asja number 1-12-6084 Kriminaalasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.N´ile asendus

karistuse määramiseks Süüdimõistetu M.N, isikukood XXX ; xxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus ning asendada Harju Maakohtu 13.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6084 M.N-ile mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 620,80 eurot, s.o 1 vangistusega ,

94 päevamäära

2 (kaks) kuud

4 (neli) ja päeva mille kandmise algus on alates Harju Maakohtu 29.02.2016 otsusega asjas nr 1-15-9219 mõistetud ja praegu M.N-i poolt kantava vangistuse reaalse osa ärakandmisest.

Määruse ärakiri edastada le, kohtutäituril M.N’ile, Riigi Tugiteenuste Keskuse e ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule avalduse M.N-ile Harju Maakohtu 13.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-6084 d tasumata rahalise karistuse KarS § 329 järgi mõistetu osa 194 620,80 EUR asendamiseks. 14.07.2012. päevamäära s.o Kohtuotsus jõustus

Otsuse täitmiseks äitemenetlus nr 014/2012/2359 Kohtutäitur on on 06.09. 2012 alustatud t .

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllal Võlgnikule dane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise

Maksuja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millel Rahalise karistuse suurus on 640 eurot e oleks võimalik sissenõuet pöörata. ja nõude jääk on 620,80 eurot.

Kohtute infosüsteemi andmetel kannab M.N praegu vangistust Harju Maakohtu 29.02.2016 otsuse alusel asjas nr 1-15-9219 alates 10.09.2014.

M.N selgitas kohtuistungil, et ei ole avaldusega nõus, kuna ta kannab niigi pikaajalist vangistust. Rahaline karistus jäi tema poolt tasumata, kuna oli lühikest aega vabaduses peale eelmise vangistuse ärakandmist oli raskusi töökoha l . Aga ka siis eidmisega, kuna keegi ei taha

võtta vanglas istunud meest tööle, ja suurem osa sissetulekutest läks teiste rahaliste nõuete

katteks. Praegu kannab vangistust alates 10.09.2014 kuni 7.05.2017 ja ei saa midagi maksta.

Palus jätta avaldus rahuldamata ja lubas, et peale vabanemist läheb kohe tööle (garanteeritud töökoht on vabaduses väidetavalt olemas) ja maksab rahalise karistuse kinni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõiste selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. tu

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § st 417, mille lg 3 sätestab: -

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning -

süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või - varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -

-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga..

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik ei ole mitme aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. M.N

Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada M.N-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega.

Kohus leiab, et M.N ’i vastuväited ei anna alust avalduse rahuldamata jätmiseks. Tuvastatud on, et vabaduses olles oli temal reaalne võimalus rahalise karistuse (kasvõi osaliseks)

tasumiseks, mida ta jättis realiseerimata. Sissetulekute ebapiisavus, teiste rahaliste nõuete olemasolu ja järjekordne vabadusekaotuslik karistus ei ole mõjuvad põhjused rahalise karistuse asendamata jätmiseks. Süüdimõistetu peab olema aktiivne oma kohustuste täitmiseks ise võimaluste leidmiseks ning hoiduma kõrvale uute õigusrikkumiste toimepanemisest, mis võivad viia teda vaba

lt tööjõuturult kinnipidamisasutusse.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. usel M.N-ile KarS § 70 lg 1 ja lg 2 al mõistetud tasumata rahalise karistusele 620,80 EUR, s o 194 päevamära, vastab päeva vangistust, mida tuleb ära kanda vahetult peale praegu kantava vangistuse reaalse osa ärakandmist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik