Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-8853/28 AI generated

2-15-8853/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-15-8853/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. esitas kohtusse hagiavalduse, milles palub vähendada tema alaealisele lapsele I. V. Tartu Maakohtu 25.11.2013. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13-17623 välja mõistetud elatise suurust 3.mail 2016.a. saabus kohtusse hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Avalduses on märgitud , et hageja on avalduse edastanud ka kostja (alaealise lapse) seaduslikule esindajale E. V. .

Legislator headnote

AI generated

2-15-8853/28 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus on senises menetluses palunud kostjal esitada oma vastuväited hagiavaldusele ning saanud hageja seisukoha kostja vastuväidete suhtes, kuid pole määranud, kas asja lahendatakse edasi kirjalikus menetluses või kohtuistungil. Seega pole eelmenetlus lõppenud ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Kuivõrd hageja on hagi tagasivõtmise avalduse juba kostja seaduslikule esindajale edastanud on kostja seaduslik esindaja kohut telefoni teel teavitanud, et on hagi tagasivõtmisega nõus.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement voluntary withdrawal cessation of accident benefits suspension of payments satisfaction of claim reduction of benefits
AI generated
2-07-8245/5
09.03.2007.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlg ja viivis kokku 5327.78 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 22.06.2007.a. saabus hageja esindajalt kohtule kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks (tl.36-38). Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30.01.2007.a. riigituludesse riigilõivu summas 250 krooni (tl.6). Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu - s.o 125 krooni – tagastamist TsMS § 150 lg2 p2 alusel. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS § 428 lg. 1 p. 3, 429, 432, 150 lg. 2 p. 2 palub hageja 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus, 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas, 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V F ja tsiviilasja number.
2-14-17440/10
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.06.2014.a.
2-20-18082/17
mai 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D C hagi A C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D C (ik XXX) Hageja esindaja: M M (seaduslik esindaja)
2-07-21426/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.
2-09-51282/6
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2016. a, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number 2-15-8853 Tsiviilasi

T. T. hagi I. V. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Hageja: T. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Esindaja riigi õigusabi korras: Valli Murde, OÜ Objartel&Partnerid AB; e-post: vmurde@gmail.com Kostja: I. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja: E. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

RESOLUTSIOON

1. Jätta T. T. hagi I. V. vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

T. T. esitas kohtusse hagiavalduse, milles palub vähendada tema alaealisele lapsele I. V. Tartu Maakohtu 25.11.2013. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13-17623 välja mõistetud elatise suurust

50 euroni, st 80 euro võrra.

3.mail 2016.a. saabus kohtusse hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Avalduses on märgitud , et hageja on avalduse edastanud ka kostja (alaealise lapse) seaduslikule esindajale E. V. .

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esinevad alused T. T. hagi läbivaatamata jätmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus on senises menetluses palunud kostjal esitada oma vastuväited hagiavaldusele ning saanud hageja seisukoha kostja vastuväidete suhtes, kuid pole määranud, kas asja lahendatakse edasi kirjalikus menetluses või kohtuistungil. Seega pole eelmenetlus lõppenud ning hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Kuivõrd hageja on hagi tagasivõtmise avalduse juba kostja seaduslikule esindajale edastanud on kostja seaduslik esindaja kohut telefoni teel teavitanud, et on hagi tagasivõtmisega nõus.

TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel jätab kohus määrusega hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus selgitab sealjuures TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus on hagejale andnud riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kostja ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirja esitanud. Kuivõrd kostjat on menetluses esindanud tema seaduslik esindaja, eeldab kohus, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik