1-16-3889/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai

2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3889 (16267000121) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

D.E

süüdistuses KarS § ja § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.E, isikukood: XXX X

; XXXX.

Kriminaalkorras karistatud sega Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsu KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 2 - -aastase katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § D.E

ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista

(10) kümme kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ( vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja 6) kuue kuu

(4) neli kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § asendada mõistetud karistus (480 neljasaja kaheksakümne

69 alusel ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud

69 lg 4 alusel kohustada D.E kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.E üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel D.E üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil kohustada osalema kriminaal

hooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

1-16-3889

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 D.E-lt

alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kri minaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha ( ) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (717 seitsesada seitseteist eurot. )

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-i - s või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036068. D.E, 1-16-3889, menetluskulud. Selgituseks märkida:

V nelja Kohustada D.E älja mõistetud summad tasuda (4) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

tasuma menetluskulu 717 eurot ositi (4 nelja kuu jooksul (4 neljas osas alates kohtuotsuse ) )

jõustumisest mitte vähem kui ( ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 25 179.25) senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

D.E süüdistatakse s kehtivat juhtimisõigus omamata elles, et ta 13.02.2016.a kella 10.25 ajal

juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Lennuvälja teel Tallinna mnt ja Saugamõisa tee vahelisel alal Papsaare küla suunas mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga X

X. D.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0005 tuvastati

D.E ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem alkoholi iks 0,78 mg/l

alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1 ootorsõiduki . M joobeseisundis juhtimisega pani D.E toime KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.E sellest, et ta, olles Politseija Piirivalveameti 19.01.2015.a väärteootsusega LS § 224 lg 2; § 201 lg järgi ja Pärnu Maakohtu karistatud

1 (tegu 13.12.2014.a)

22.06.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 (tegu 12.06 järgi, sh nimetatud teo pani .2015.a)

süüdistatav toime kehtivat juhtimisõigus omamata, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt

13.02.2016.a kella 10.25 ajal Pärnu linnas Lennuvälja teel Tallinna mnt ja Saugamõisa tee vahelisel alal

Papsaare küla suunas mootorsõidukit BMW 525 TDS riikliku registreerimismärgiga 201AXM, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. S D.E toime üstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-3889

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohase KarS § lt on D.E-le

ja § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue kuu neli kuud vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja vangistust. KarS § lg 4 ja § endatakse mõistetud karistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe

69 alusel as

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal D.E täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse D.E kohustatakse osale mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel ma

kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. D.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 4231

ja § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada

D.E KarS § 4231 ja

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele - kohaselt tuleb D.E-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 4 kuu jooksul 4 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 179.25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik Kohtunik