1-15-2054/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15- 2054 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

G.A

201 lg 2 p 1,4 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne G.A kohta Süüdimõistetu

G.A, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p

RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku Carmen Kond taotlus rahuldada.

2. . le alluda 30.07.2016 G A- Määrata täiendav lisakohustus tähtajaks

ettenähtud ravile, so alkoholi võõrutus ravile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 16.03.2015 otsusega nr 1-15-2054 tunnistati G.A süüdi KarS §

201 lg 2 p lusel suurendati 1, 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 a karistust Viru ndmata karistuse 1 Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.10.2013 mõistetud ja äraka aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 545 tunni üldkasuliku tööga. Tähtajaks määrati 1 aasta. p 2 alusel kohustati G.A mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2

2. 06.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna G.A rikkus KarS § 75 lg 2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt

04.05.2016 Rakvere esinduses registreerimisel teostati lisakohustuse kontrolli, G.A tuvastati alkoholijoove 0,308 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 107287, mille järgmise kontrollimise

kuupäev on 31.10.2016. Koostati protokoll.

3. Kriminaalhooldusametnik võttis 04.05.2016 hooldusaluselt kirjaliku seletuse. Hooldusaluse sõnul jõi ta ᵒ õlut (A. Le Coq). Hooldusalune kirjutas seletusse, et on nõus alkoholi, 1 purgi 4,7

minema alkoholi utusravile. võõr

4. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 08.04.2015.

Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) olemust ja sellega kaasnevaid õigusi

-

kohustusi. Hooldusalune allkirjasta -kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti s ÜKT tegija õiguste selgitati hooldusalusele lisakaristust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti ÜKT tunde tegema Haljala Vallavalitsuse juurde.

Seisuga 06.05.2016 on G.A talle m ooritanud 390 tundi ja ääratud 545 ÜKT tunnist s

tegemata on 155 tundi. G.A-le on koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest (04.05.2015 ja 03.06.2015).

5. 08.07.2015 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohus rahuldas 19.08.2015 kriminaalhooldusametniku taotluse ning pi

kendas üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra.

6. 01.04.2016 koostati erakorraline ettekanne, kuna isik rikkus lisakohustust. Viru Maakohus pikendas G.A

üldkasuliku töö tähtaega 3 kuu võrra (määrus jõustus 04.05.2016).

7.

- 5 ettepaneku Kriminaalhooldusametnik teeb lähtudes KarS § 75 lg 2 p määrata .A le st G -

täiendav lisakohustus: alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga 30.07.2016, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et

G.A asemalt on on nõus minema võõrutusravile, seega tunnistab probleemi. Var samalaadse rikkumise eest pikendatud ÜKT sooritamise tähtaega 3 kuu võrra, kuid üldkasuliku töö tähtaja pikendamine ei lahenda

alkoholiprobleemi. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses.

8. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud k kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

9. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

10. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks vastava nõusoleku andnud. Hooldusalune on andnud nõusoleku alkoholiprobleemiga tegelemiseks.

11. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus määrab G.A-le koholi ravile. Kohus täiendava lisakohustuse alluda ettenähtud ravile, so al võõrutus määrab lisakohustuse tähtajaks 30.07.2016.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik