2-15-16463/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-16463

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 13. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16463 Tsiviilasi E.I. hagi R.I. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.I. (ik XXXX; elukoht XXXX), esindaja vandeadvokaat Sirje Must, e-post byroo@sirjemust.ee; kostja R.I. (ik XXXX; elukoht XXXX), esindaja vandeadvokaat Häli Jürimäe, e-post tartu@apilv.ee, hali@apilv.ee Kohtuistungi toimumise aeg 13. mai 2016 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.I. ja R.I. kompromiss ühisvara jagamises järgmiselt:

1.1. E.I. annab nõusoleku ühisomandis olevate kinnisasjade jagamiseks selliselt, et XXXX asuv kinnistu, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX, ja XXXX asuv kinnistu, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXX, jäävad R.I. (isikukood XXXX) ainuomandisse;

1.2. E.I. annab nõusoleku ühisomandis olevate sõidukite jagamiseks selliselt, et sõiduauto Toyota Avensis, ehitusaasta 2007, reg.märk XXXX, VIN-kood (tehasetähis) XXXX, ja sõiduauto Toyota Avensis, ehitusaasta 2002, reg.märk XXXX, VIN-kood (tehasetähis) XXXX, jäävad R.I. (isikukood XXXX) ainuomandisse;

1.3. R.I. kohustub tasuma E.I. hüvitise enamsaadud ühisvara arvel 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot hiljemalt 20. maiks 2016;

1.4. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus E.I. hagis R.I. vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada E.I. (isikukood XXXX) 03.11.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole

2 EE221700017003510302 Nordea Pank tasutud riigilõivust pool, so 200 (kakssada) eurot, arvelduskontole EE651010102013349002 SEB Pank, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastus, tsiviilasi 2-15-16463.

Toimetada määrus kätte poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud E.I. esitas 3. novembril 2015 kohtule hagiavalduse R.I. vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus lahendas abielulahutuse nõude 13. mai 2016 resolutsiooniga. Pooled sõlmisid 13. mai 2016 kohtuistungil kompromissi ka ühisvara jagamise nõudes.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte 13. mai 2016 kohtuistungil sõlmitud protokollitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas ühisvara jagamise nõudes menetlus lõpetada. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1, p 3 alusel tuleb E.I. tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik