4-16-3253/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-3253

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lääne U.B-le

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Pikk Lääne

18 Pärnu

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht

U.B xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

13.05.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 22.04.2016 avaldus ja asendada Lääne

U.B-le Prefektuuri 03.05.2014 kiirmenetluse Lääne otsusega väärteoasjas nr

2510,14,001047 KarS

218 lg 1 alusel, 23 92,00 eurot §

trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud r päeva ahatrahv 2 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 22.04.2016 kohtule avalduse Lääne asendada U.B-le ratud rahatrahv. mää Lääne 03.05.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,14,001047 Prefektuuri määrati U.B-le KarS § 218 lg 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas alusel trahv 23 92,00

eurot. otsus

ja kuna menetlusalune Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus isik trahvi . ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Heimo Vilpuu teatas

29.03.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS § sissenõudja Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti

asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas U.B, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja s U.B elle lisadega, kuulanud ära , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab

23 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6

9 alusel asendab 5

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse

jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik