Legislator Case Law & Legislation
1-16-4082/5 AI generated

1-16-4082/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-4082/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARDF-0056 tuvastati H.A ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem alkoholi iks 1,00 mg/l alkoholi, H.A rikkus milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundi juhtimisega pani H.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4082/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 08.08.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (6) kuue kuu vangistuse võrra. , Liirkaristuseks mõista (1) üks aasta (1) üks kuu ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Keywords

AI generated
extensive criminal record falsification of weights and measures criminal penalty criminal responsibility of minors misleading the judicial authorities associated action for damages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4082

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. mai 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4082 (16267000436) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

H.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

H.A, isikukood: XXX XXXXX. ; Kriminaalkorras rnu Maakohtu 08.08.2014.a karistatud, viimati Pä otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § -

74 alusel 2-aastase katseajaga, mida pikendati kohtumäärusega 4 kuu võrra. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

Süü KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista di tunnistada H.A

(8) kaheksa kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05 – 12.05.2016.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (7) seitse kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

08.08.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (6) kuue kuu vangistuse võrra. , Liirkaristuseks mõista (1) üks aasta (1) üks kuu ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

H.A ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. H.A karistusasja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg H.A-lt

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (48 nelikümmend kaheksa ) eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

(322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja seitsekümmend

50 senti, kokku (370.50) kolmsada

eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- 221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE502200 is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

1-16-4082 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700035771 H.A, 1-16-4082, menetluskulud. . Selgituseks märkida:

Välja mõistetud kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud tasuda (12 kaheteist )

Kohustada H.A tasuma menetluskulu 370.50 eurot ositi (12) kaheteist kuu jooksul (12)

kaheteistkümnes alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui kolmkümmend eurot osas (30.88)

ja 88 senti kuus ning viimasel kuul (30.82) kolmkümmend eurot ja 82 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud H.A a 11.05.2016.a kella 17.25 ajal juhtis süüdistatakse selles, et t kehtivat juhtimisõigust

omamata -Lao tee 3- alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Lao külas Pootsi kilomeetril suunaga P X ootsi poole mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga

X. H.A

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARDF-0056 tuvastati H.A ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem alkoholi iks 1,00 mg/l

alkoholi, H.A rikkus milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundi juhtimisega pani H.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le kaheksa kuud vangitust. KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05 – 12.05.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks seitse kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 08.08.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o kuue kuu vangistuse, võrra. Liirkaristuseks mõistetakse üks aasta üks kuu ja 28 päeva vangistust. H.A tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

1-16-4082

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Süüdistatav

- ja kokkuleppemenetluse H.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 l le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud gkokkuleppele kohaselt tuleb H.A-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

370.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises tasuma menetluskulu 370.50 eurot ositi 12 kuu t. Kohustada H.A jooksul 12

30.88 eurot ning viimasel kuul 30.82 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik