1-16-3565/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3565 (16233000004) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja prokurör Hristoforova Süüdistatav E.O

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX keskharidus, emakeel vene keel, xxx – Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 30.12.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 156 päevamäära ulatuses ehk summas 499,20 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses ehk summas 480 eurot. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada E.O

120 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(kaks) kuud vangistust.

Tunnistada E.O

21 lg 2 p 2,3 ista talle süüdi KarS § 1 järgi ja mõ karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

1-16-3565

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista E.O-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2016 kuni 03.01.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult E.O-le ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (rahaline karistus päevamäära ulatuses ehk eurot) ning mõista E.O-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 27 seitse (kakskümmend ) päeva vangistust ning rahaline karistus 150

480 (neli

päevamäära, so sada kaheksakümmend) eurot.

Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

E.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

M ta E.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õis älja menetlus kuus nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so nelikümmend viis

345 (kolmsada ) eurot, riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade E.O-l kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

1-16-3565

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035069 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded E.O , 1-16-3565 pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.O süüdistatakse selles, et 01.01.2016 kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx T asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase L ähvardas, et tapab kannatanut ja lubas teda kägistada; arvestades E.O agressiivsust teo toimepanemise ajal ja seda, et E.O juba oli kannatanu suhtes vägivalda kasutanud ja on selle eest kriminaalkorras KarS § 121 järgi karistatud, oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduse täideviimist.

Oma teoga pani E. toime ähvardamise tapmisega, kui on olnud alust O karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo.

E.O isikuna, kes on varem toime pandud kehalise väärkohtlemise ja on selle eest karistatud KarS § 121 järgi, taas 01.01.2016 kella 17.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx T asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase L lükkas kannatanut, kannatanu kukkus põrandale ja lõi ennast vastu seina ära, seejärel hakkas kannatanut lööma puidust köögihaamriga vastu selga, pead, vasakut kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja haavu oimupiirkonnas ja kätel.

Nimetatud tegudega pani E. toime kehalise väärkohtlemise lähi või O - sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova

E.O , tema kaitsja

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 26.04.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § E.O-le

120 lg 1 toimepanemise eest 2 (kaks kuud vangistust ettenähtud kuriteo , KarS § 121 lg 2 p ) 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 01.

aristuseks 5 (viis)

– 03.01.2016, so 3 päeva ning määrata k kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva astavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistust. V vangistus jääb täitmisele pööramata, kui E.O katseaja jooksul (1 aasta ja 3 kuud)

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama ko 2) htu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

1-16-3565

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks 5) saama kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K ust Viru Maakohtu ohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada karist Narva kohtumaja 30.12.2014.a kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse võrra ja vastavalt KarS § 64 lg 2 viia rahaline karistus täide iseseisvalt. E.O-lt

645 eurot, arvestades kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – seda, et E.O on xxx, palub prokurör sundraha vähendada, 345 eurot jätta riigi kanda ja E.O lt mõista välja 300 eurot ) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi - õigusabi 72 eurot).

Kohtuistungil E.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg st 3 jätab kohus osa sundrahast summas -

345 eurot riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse amise motiivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määr ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik