Legislator Case Law & Legislation
2-16-4643/12 AI generated

2-16-4643/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-16-4643/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-16-4643/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
changed family circumstances adjustment of child support relocation of child residence cost of living adjustment late asylum application adjustment of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2016 Raplas Tsiviilasja number 2-16-4643 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1935 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxxxxx x-x epost: xxx@xxx Kostja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

12.05.2016

Kinnitada poolte kompromiss järgmises: 1. J S maksab tütar J S 2016 aasta maikuus 200 eurot ja 2016 aasta juunikuus 200 eurot. Juunikuu makse peab toimuma hiljemalt 15. juuniks 2016. 2. Perioodil jaanuar 2015 kuni märts 2016 kujunenud elatise võlgnevuse summas 405 eurot tasub J S J S 2016 aasta augustis ja septembris kahe osamaksena. 3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2 Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Asjaolud

Kohtu seisukoht

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik

Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kokkuleppel loobunud, ei ole käesolev määrus kaevatav.

23.03.2016 esitas J S Pärnu Maakohtule hagi J S vastu elatise väljamõistmiseks. 12.05.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.