1-16-4074/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-4074

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-4074 (16282000181) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

F.L 121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

F.L

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel –

xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; töökoht:

elukoht: xxxxxxxxxxxxxx-x; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

F.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 6 (kuus kuuli

) se vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23. – 25.04.2016. a, s.o 3 päeva,

karistusaja hulka ning lugeda F.L lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada täielikult talle mõistetud vangistuse F.L kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid – -des 1- (s.o elab alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma saab kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-4074 2 (3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

õppimis või töökoha vahetamiseks ning - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulut -s amisest ning KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alusta pärast kohtulahendi jõustumist da .

Välja mõis ’ viiskümmend ta F.L lt 757 (seitsesada seitse) eurot 8 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – F.L tasub menetluskulud 757,08 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 63,09 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Eesti filiaal. Maksekorraldusele , kohustatud märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada L. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx F.L ) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse ’ 23.04.2016.a kella 23 paiku F.L t selles, et ta lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli ajendil xxxxxxxxxxx L. N. rusikaga näkku ning kui kannatanu kukkus maha, peksis jalgadega pähe ja selja piirkonda. Peksmisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused (keeletipu usas paremal läbiv haav 2 cm, parema ülalau hematoom). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani F.L toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-16-4074 3 (3)

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rainer Objartel ning prokuröri Valdo Gerassimovi

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § F.L-ile 121 lg 2 p 2 6 kuud vangistust järgi , mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 tingimisi alusel 18-kuulise katseajaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. - 25.04.2016. a, , karistusaja hulka. s. o. 3 päeva

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista 121 lg 2 p 2 kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 23. 25.04.2016. a, s.o 3 päeva, mis tuleb arvata KarS § 68 lg 1 alusel tema karistusaja hulka.

Tulenevalt KrMS - § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 112,08 eurot (tl 41). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 757,08 (645 112,08) eurot ositi 12 kuu jooksul. +

Kannatanu L. N. soovib saada teavet (tl 16) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p s 2 märgitud asjaolu korral. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik