1-16-4092/6 · 1-16-4092/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-4092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-4092 (16282000172) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi

J.D 424

süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

J.D

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; emakeel ;

– töökoht

xxxxxxxxx; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxžxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud, sealhulgas viimati 01.02.2012.

a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

J.D KarS 424 ning karistada teda 6 (kuus kuuli

süüdi tunnistada § järgi ) se vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada täielikult talle mõistetud vangistuse J.D kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid – -des 1- (s.o elab alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-16-4092 2 (3)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma saab kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis või töökoha vahetamiseks ning - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS § 75 sätestatud -s käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alusta pärast kohtulahendi jõustumist da .

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus J.D-lt 8 (kaheksa) kuuks alates kohtuotsuse misest. jõustu

Välja mõista J.D-lt 843 (kaheksasada neli kolm) eurot 80 senti Eesti

kümmend Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – J.D tasub menetluskulud 843,80 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 70,36 ja kaheteistkümnendal kuul eurot 69,95 eurot Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Eesti filiaal. Maksekorraldusele , kohustatud märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber isiku nimi,

asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Vidoesalvestis

DVD plaadil jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.D selles, et t a, olles narkojoobeseisundis em , juhtis 12.03.2016.a kella 04:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõidukit

M1 CHRYSLER 300M registreerimisnumbriga xxxxxx, olles eelnevalt tarvitanud

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainet: amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti (THC-COOH). Joove on tuvastatud uuringuakt nr 623T ja selle juurde kuuluva lisa 2-ga.

1-16-4092 3 (3) KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36

lg 4 p 2 järgi on joobeseisundiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega rikkus J.D ka Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel vandeadvokaadi Rein Napa sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks põhi § J.D-le karistuseks KarS 424 6 kuud vangistust tingimisi järgi , mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-

aastase katseaja . Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise ga õigus 8 kuuks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane 424 karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 86 eurot (tl 26) ning riigi – õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 112,80 eurot (tl 35).

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku

843,80 (645 86 + 112,80) eurot ositi 12 kuu jooksul. +

Vidoesalvestis

DVD plaadil tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik