Legislator Case Law & Legislation
2-15-113816/20 AI generated

2-15-113816/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-113816/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113816 Tsiviilasi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) hagi AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-113816/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113816 Tsiviilasi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) hagi AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113816 Tsiviilasi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) hagi AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada 25.04.2016 kohtuotsus. 2. Kinnitada XXXja AS XXXvahel sõlmitud kompromiss: 2.1 AS XXXtasub XXXkompromisssumma 3 990 eurot hiljemalt 16.05.2016 Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituseks “tsiviilasi nr 2‐15‐113816”. 2.2 Kui AS XXXei täida punktis 2.1 kokkulepitut, kohustub AS XXXtasuma XXXHarju Maakohtu poolt välja mõistetu. Nimetatud juhul tasub AS XXX XXX võla 2 750 eurot, viivised 0,1% päevas põhinõudelt (2 500 eurot) alates 04.08.2015 kuni põhinõude 2 500 eurot tasumiseni ning menetluskulud summas 970,70 eurot, millelt AS XXX tasub XXX viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kompromisslepingu jõustumisest kuni täitmiseni. 2.3 Punkti 2.1 täitmise korral AS XXX poolt puudvad pooltel teineteise suhtes igasugused nõuded tulenevalt tsiviilasjast nr 2-15-113816. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada tasutud riigilõivudest 162,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas

XXX esitas 25.06.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 03.08.2015 hagiavalduse AS XXX vastu võla nõudes. 25.04.2016 rahuldas kohus otsusega hagi. 10.05.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Seega tuleb tühistada käesolevas tsiviilasjas 25.04.2016 tehtud kohtuotsus.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu 108,45 eurot ja hagiavalduselt täiendavat riigilõivu 216,55 eurot kokku seega 325 eurot. Lõivud on hageja eest tasunud Julianus Inkasso OÜ. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik