1-16-4036/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedtervisekahjustusi ATV-l viibinud alaealisele L. L.. S.J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARDF-0056 tuvastati S.J ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem alkoholi iks 0,84 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. S.J rikkus joobeseisundis maastikusõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg aastikusõiduki -t 1. M joobeseisundis juhtimisega pani S.J kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 424 järgi
Legislator headnote
AI generated1-16-4036/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-4036
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai
2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4036 (16267000405) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi
S.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav
S.J, isikukood: XXX XXXXX. ; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista S.J
(6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.J ei pane (1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.05.2016.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse S.J-ile
äravõtmist (3) kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.J kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 S.J-ilt
p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot
50 senti, kokku (394.50) kolmsada üheksakümmend neli eurot ja ja 50 senti.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB
Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
1-16-4036 viitenumber 99916700035425. S.J, 1-16-4036, menetluskulud. Selgituseks märkida:
Välja mõistetud kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud tasuda (6 kuue )
Kohustada S.J tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (6) kuue kuu jooksul (6) kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( kuuskümmend viis eurot ja 75 65.75) senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud S.J 05.05.2016.a ajavahemikul kell 19.00 kuni 19.15 kohtueelse süüdistatakse selles, et ta
menetluse
käigus täpselt tuvastamata ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Varbla vallas
Muriste külas asuval Avanina kinnistul maastikusõidukit registreerimismärgiga ning põhjusta X X s
tervisekahjustusi ATV-l viibinud alaealisele L. L.. S.J kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARDF-0056 tuvastati S.J ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem alkoholi iks 0,84 mg/l alkoholi, milline on
joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. S.J rikkus joobeseisundis maastikusõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg aastikusõiduki -t 1. M joobeseisundis juhtimisega pani S.J kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 424 järgi
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.J-ile KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.J ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS
§ 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse
S.J-ile S.J lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks.
tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - S.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ol e. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.
1-16-4036
Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud -
kokkuleppele kohaselt tuleb S.J-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku
394.50 eurot.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada S.J tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi kuue kuu jooksul kuues osas alates kohtuotsus uus. Kui rahalised e jõustumisest mitte vähem kui 65.75 eurot k nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik