Legislator Case Law & Legislation
2-16-3338/6 AI generated

2-16-3338/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-3338/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-3338

Legislator headnote

AI generated

2-16-3338/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-16-3338

Keywords

AI generated
requirement of written form withdrawal of application insufficient medical documentation missing case documents refusal to permit withdrawal standing of petitioner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-3338

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3338 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXXkohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Narva mnt. 7D, A korpus, 10117 Tallinn; e-post hillekudu.buroo@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: sissenõudja Nordea Finance Estonia AS (asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn); sissenõudja esindaja Intrum Justitia AS (dagne.niit@intrum.com); võlgnik XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-3338 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2. Avaldaja esitas 11.05.2016.a kohtule avalduse, kus palub seoses sissenõudja sooviga varade nimekirja taotlusest loobuda, lõpetada tsiviilasja nr 2-16-3338 menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd sissenõudja ei soovi võlgnikult varade nimekirja hankimise taotluse kohtulikku menetlemist, on ära langenud varade nimekirja esitamise vajadus, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.

2-16-3338

2(2) 5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik