2-15-114524/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-114524

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2016.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Sissenõudja hagi Ain Saaretalu vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 812,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Sissenõudja

(registrikood 12609485,

asukoht Serva 40 Tallinn 11618), hageja esindaja:

vandeadvokaat

Andrias

Palmits

(e-post

menetlus@abpp.ee)

kostja: Ain Saaretalu (isikukood XXXX, elukoht kohtule

teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt OÜ Sissenõudja hagi Ain Saaretalu vastu

laenuvahendusportaali Omaraha.ee vahendusel 28.05.2014 sõlmitud laenulepingu nr

S14375480 ja 10.06.2014 sõlmitud laenulepingu nr S14382581 alusel võla

väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Ain Saaretalult OÜ Sissenõudja kasuks:

2.1. põhivõlg 879,31 eurot, intress 125,85 eurot ja viivis 217,14 eurot, kokku

1222,3 eurot;

2.2. viivis perioodi 20.10.2015 - 11.05.2016 (205 päeva) eest 158,63 eurot;

2.3. viivis 0,088% päevas põhinõudelt alates 12.05.2016 kuni põhinõude täieliku

täitmiseni.

3. Jätta välja mõistmata Ain Saaretalult leppetrahv 185 eurot, viivis 53,71 eurot ja jooksev

viivis ulatuses, mis ületab viivisemäära 0,088% päevas OÜ Sissenõudja kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 83% kostja ja 17% hageja kanda. Jätta kostja

menetluskulud tema enda kanda.

7. Välja mõista Ain Saaretalult OÜ Sissenõudja kasuks menetluskulu 311,25 eurot.

8. Välja mõista Ain Saaretalult OÜ Sissenõudja kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud

määras

väljamõistetud

menetluskuludelt

alates

käesoleva

otsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas

põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

14. Hagiavalduses märkis hageja, et laenulepingu nr S14375480 põhitingimustest nähtub,

et intressimäär on 32%, millele hageja on lisanud VÕS § 94 järgi 8%, seega kokku on

viivisemäär 40% aastas ehk 0,1096% päevas. Laenulepingus nr S14382581 on ette

nähtud kõrgem intressimäär (33% aastas), millest tulenevalt on viivise määr 0,1123%

päevas.

VÕS § 113 lg 1 näeb ette, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib

võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette

nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks

lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus märgib, et arvestades VÕS § 113 lg 1

sätestatut jääb arusaamatuks, mille alusel on hageja liitnud lepinguga ettenähtud

intressimäärale VÕS § 94 järgi 8%. Viivisemäära arvutamisel ei ole lepingus kokkulepitud

intressimäärale 8% liitmine põhjendatud ega lubatud. Kohus loeb õigeks viivisemääraks

laenulepingu nr S14375480 alusel 32% aastas ehk 0,088% päevas ja nr S14382581

alusel 33% ehk 0,09% päevas.

Arvestades eeltoodut, on hageja arvutanud laenulepingu nr S14375480 alusel viiviseid

20% suurema viivisemääraga, seega tuleb laenulepingu nr S14375480 alusel arvestatud

viiviseid 178,64 eurot vähendada 20% võrra ja väljamõistmisele kuuluvad viivised

summas 142,91 eurot. Laenulepingu nr S14382581 alusel on hageja arvestanud viiviseid

19,5% suurema viivisemääraga, seega tuleb laenulepingu nr S14382581 alusel

arvestatud viiviseid 92,21 eurot vähendada 19,5% võrra ja väljamõistmisele kuuluvad

viivised summas 74,23 eurot. Kokku tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised

217,14 eurot.

15. Arvestades hageja jooksva viivise määra nõuet, tuleb jätta see osas, mis ületab 0,088%

päevas rahuldamata.

16. 17.06.2008 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-56-08 p-is 13 leidis Riigikohus, et kohus peab

kontrollima tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud.

17. Hagiavalduses märkis hageja, et lepingu üldtingimuste p 11.8 kohaselt, kui laenusaaja

ei täida laenulepingust tulenevaid kohustusi ja saab seetõttu teate laenulepingu

rikkumise kohta, on ta kohustatud tasuma lisaks võlasummale menetlustrahvi, mille

suurus on kehtestatud portaali hinnakirjas. Antud juhul nõuab hageja leppetrahvi

summas 185 eurot.

Kohus leiab, et leppetrahvi 185 eurot nõue ei ole õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta

rahuldamata. Lepingu üldtingimustes sätestatud leppetrahvi maksmise kohustuse

tingimus on tühine. Riigikohus on 14.01.2009 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-120-08 (p 15)

märkinud, et VÕS § 415 lg 1 reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega

viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu

korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda

viivist ja kahju hüvitamist.

18. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Hagi rahuldatakse 83% ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt palub

hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 225 eurot ning kantud õigusabikulu

504 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus on seisukohal, et kuna tsiviilasi ei olnud

keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud

hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud

õigusabikuluks 150 eurot (sisaldab käibemaksu). Hageja põhjendatud menetluskulu

kokku käesolevas asjas on seega 375 eurot. Kohus jätab hageja menetluskuludest 83%

kostja kanda ja 17% hageja kanda. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu

311,25 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades asjaolu, et

kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal menetluskulusid

tekkinud olla.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik