4-16-2574/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-2574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2016

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2574 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus taotlus a nduskaristuse kohaldamiseks N.B-le se Süüdlane N.B

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.B-le a väärteoasjas , 2 05.01.2014. nr 274014000011 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 , millele vastab 5 määratud trahviühikut päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

5 (viis)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb N.B võtta ühendust

Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata Lääne , kohtutäitur N.B-le PPA Prefektuurile Rocki Albertile ja .

Edasikaebamise kord

Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

05.01.2014

74014000011 rahatrahvi 50 määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr 2 N.B-le

trahviühik Otsus jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ut, s.o 200 eurot. 21.01.2014.

vabatahtlikult, 22.02.2016 Rocki Albert alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest uväline menetleja

. 01.04.2016 esitas koht kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa 200 euro asendamine arestiga.

05.05.2016 kohtuistungil selgitas on trahv maksmata, kuna tal ei N.B, et tal ole töökohta

olnud. Ta o . n küll juhutöid teinud, kuid raha on elamiseks kulunud Praegu töötab N.B ametlikult, töö on vahetustega. Pere on tema ülalpidamisel, naine ei tööta. (naine ja kolm last) Pere sissetulekuks on N.B palk ja laste grupirahad. Lapsed käivad kool õige vanem on 18 is, k -

aastane, teised on nooremad. N.B avaldas, et sooviks rahatrahvi tasuda, kuid on nõus nädalavahetustel ka üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

N.B määratud põhjendades seda tööpuuduse ja ei ole tasunud talle karistuseks rahatrahvi

vähese sissetu kohaselt on N.B ametlikult tööle lekuga. Istungil avaldatu praeguseks

saanud, kuid saadavast

- kolme last ning naist. Kuigi töötasust tuleb tal ülal pidada kogu peret N.B on enda sõnul valmis rahatrahvi tasuma, ei ole see tes siiski eeltoodut arvesse võt

tõenäoline, mistõttu N.B-le karistuseks määratud leiab kohus, et

rahatrahv tuleb

asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga Kuna on avaldanud valmidust . N.B

üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

N.B-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses. KarS § 72

200 eurot, s.o 50

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd Üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel võtab kohus arvesse, et N.B .

käib vahetustega tööl elleks, et tagada üldkasuliku töö nõuetekohane täitmine, määrab . S

kohus

1 kuu KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.B võtta ühendust endal

Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist

Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik