1-11-1797/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-1797

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2016 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-1797 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlu

s G I- . le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu G.I

isikukood , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX telefon xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 alusel asendada .I le Pärnu Maakohtu G - 03.05.2011. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-11-1797 summas 319,56 karistuseks mõistetud rahaline karistus eurot, s.o 100 , millele vastab 33

33 (kolm kolm päevamäära päeva vangistust, kümmend ) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on .I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS G

§ 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda krimina

alhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

2 (3) ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K

äitumiskontrolli teostamiseks määrata .I üldkasuliku töö tegemise tähtajaks G

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse Jõgeva kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtumäärus tuleb saata täitmiseks Jõgeva Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna litusele ta ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja . -le. G I

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

G I. süüdi tunnistatud Pärn on u Maakohtu 03.05.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-1797 rahaline karistus 150 KarS § järgi ja karistuseks mõistetud päevamäära

ulatuses. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja loeti temale r Kohtuotsus

ahaliseks karistuseks 100 miinimumpäevamäära ehk 319,56 eurot. jõustus 11.05.2011.

13.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule

Tasumata on rahaline karistus G I- . le asenduskaristuse määramiseks.

summas 319,56 eurot. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud neljas teises kohtuasjas. ku vara Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgni olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2594,02 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

05.05.2016. a kohtuistungil selgitas . tal on rahaline karistus tasumata. Kui ta G I miks kuriteo toime pani, siis ta töötas, kuid 2009 sündis laps, 2010 läks lapse ema ära ja laps jäi tema kasvatada, mistõttu ei olnud tal võimalik tööl käia ja rahalist karistust tasuda. Hiljem on

G I. uute kuritegude eest Tartu Vanglas karistust kandnud, praegu on kriminaalhooldusel. Alates 18. aprillist töötab . ametlikult. . tunnistab, et G I G I

tal on lisaks käesolevale rahalisele karistusele tasumata teisigi nõudeid. Rahalise karistuse asendamisel soovib . teha üldkasuli u töö. Kuigi ta käib ka tööl, on töö G I kk palga

vahetustega, mis võimaldab üldkasulikku tööd sooritada lisaks nädalavahetustele ka nädala sees.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

G I. ks mõistetud rahalist karistust vaatamata ei ole asunud tasuma talle karistuse

sellele, et k tehti juba rohkem kui 5 aastat tagasi. ohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta

G I. selgitas kohtuistungil, et ta ei ole suutnud karistust täita peamise lt perekondlikel

põhjustel ning ka seetõttu, et kandis vanglakaristust . G I . Praegu on kriminaalhooldusel

ning issetulekuks on 430 eurot kuus töötab ametlikult. . s , mis võimaldaks soovi G I

korral rahalisi kohustusi täita . G I . Arvestades aga asjaolu, et on suures summas

tei tasumata kohustusi, ei ole sigi käesoleva rahalise karistuse nõuetekohane tasumine siiski

3 (3)

tõenäoline. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et . le karistuseks mõistetud G I-

rahaline

karistus tuleb asendada vangistusega. Kuna on kohtuistungil G I. andnud nõusoleku

üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik vangistus asendada üldkasuliku tööga.

G I- . le karistuseks mõistetud päevamäära KarS § 70 on rahaline karistus 100 ulatuses.

lg 2 kohaselt vastab r s.o 33 ahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, päeva vangistust, i üldkasulik u töö millele vastab 33 tund k d.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustum Seejuures võtab kohus arvesse, et . käib ka G I isest.

palgatööl. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 alusel on . kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 G I sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik