1-16-3862/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05.05.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-3862 (16244000545) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 05.05.2016 Kriminaalasi

M I

. süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.I

sünd. XXX XXX , isikukood Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega KarS

§ järgi päevamäära rahalise karistuseg 40 a

ulatuses,

s.o

summas

eurot.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu

Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2016 – 05.05.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada M.I Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata M.I karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2016 05.05.2016, s.o 3 (kolm) t – päeva ja lõplikul

kuulub M.I kandmisele 6 (kuus) kuu )

d 27 (kakskümmend seitse päeva vangistust.

Karistussead

6 (kuus) kuud ustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele

(kakskümmend seitse) päeva

vangistust Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega

mõistetud ärakandmata päevamäära ulatuses, karistuse osa, s.o rahaline karistus 20

s.o summas 80 aheksa

M.I-le (k kümmend) eurot ja mõista

liitkaristuseks 6 (kuus kuud vangistust ja rahaline )

27 (kakskümmend seitse) päeva

karistus 20

päevamäära ulatuses, s.o summas 80 (kaheksakümmend) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 27

(kakskümmend päeva üldkasuliku töö seitse)

ga 207 (kakssada seitse) tundi.

Karistusseadustiku §69 lusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 lg.3 a (seitse) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 al üldkasuliku töö usel kohustada M.I tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2

alusel on M.I kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru M.I

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada M.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on M.I §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V M.I-le ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256

322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti ja lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kriminaalmenetluse seadustiku §175

Irina ŽURINA

96 (üheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et M.I menetluskulud summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb tasuda ositi

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Sundraha ja menetluskulud tuleb M.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele viitenumbe 99916700033757 ning selgitus M.I märkid „ a r

1-16-3862

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 05.05.2016.

Süüdistus

M.I on kohtu alla antud ja teda selles, et ta juhtis süüdistatakse

03.05.2016 kell 15.47 Ida-

Virumaal Jõhvi linnas Tartu mnt 15a maja juures mootorsõidukit (registreerimismärk koholijoobes Liiklusseaduse §69 xxx xxx), olles al

lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati M.I alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l.

Seega pani M.I toime juhtimise joobeseisundis, s.o KarS mootorsõiduki

§ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav M.I ja tema kaitsja

vandeadvokaat 05.05.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Irina Žurina sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 järgi tenähtud KarS

et kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 7 kuud §65

kohtus vangistust. KarS

. lg 2

alusel liitkaristus Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõista mõistetud ärakandmata

rahalise karistusega, milleks on 80 eurot, liitkaristuseks 7 kuud vangistust mõistes

ning rahalise karistuse 80 eurot. KarS

§64 lg.2 alusel viia rahaline karistus

täide

iseseisvalt. K S

.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg ar lg §68

03.05.2016-05.05.2016, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 6 kuud 27

päeva

vangistust. Kohaldada KarS

.1 ja asendada 6 kuud 27 kuud vangistust lg §69

üldkasuliku tööga §69 üldkasu töö

ulatuses 207 tundi KarS

-te 2 4 kohaselt lg ja liku

eest tasu maksta ja selle tegemisel peab M.I

süüdimõistetule järgima ei kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteis tkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ning kohustusi vastavalt KarS

.2 p-le 2, nimelt mitte tarvitama täidab §75 lg

alkoholi.

tegemise

7 kuud. Lisakaristusena

Määrata üldkasuliku töö tähtajaks võtta

KarS

.1 p.1 alusel juhtimise -ks kuuks. §50 ära mootorsõiduki õigus 4 lg

Süüdistatav väljamõistmisele alt kuuluvad kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus M.I

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et M.I kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

M.I-le juhtis 03.05.2016 kell 15.47 Idaon esitatud süüdistus selles, et ta

Virumaal Jõhvi linnas Tartu mnt 15a maja juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest näh tõendusliku alkomeetriga Dräger tub, et kontrollimisel Alcotest 7110 EST nr.ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1, väljahingatavas õhus

06 mg/l .

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et M.I tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisald – uva karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud rahalise . karistusega. Käesolevaks hetkeks ei ole kogu varasem karistus tasutud

Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 7 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus nõustub ka KarS §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra ning liigiga. Samuti sellega, et eelvangistuse aeg 3 tuleb arvata karistusaja päeva

hulka ning et rahaline karistus viiakse iseseisvalt. täide

Maakohus leiab, et vangistuse ase

207 tundi tegemise ndamine üldkasuliku tööga

tähta koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on jaga 7 kuud

põhjendatud. nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – Samuti

kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepand

ud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul

Süüdistatav M.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 05.05.2016 a a, käesolevas kriminaalasjas biprokurör Jaanika Kõrgma

süüdistatav Žurina poolt sõlmitud M.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik