2-15-125682/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-15-125682/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Merit Helm Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-125682 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi XXXXvastu võla ja viivise nõudes Hagihind 230 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, tegelik elukoht ja kontaktandmed kohtule teadmata) Asja läbivaatamise kord lihtmenetluses
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Mõista kostjalt XXXX hageja AS MiniCredit kasuks välja 124,43 eurot, millest põhinõue on 100 eurot, intress 7 senti ja seisuga 10.01.2016.a sissenõutavaks muutunud viivis on 24,36 eurot. 3. Mõista kostjalt XXXX hageja AS MiniCredit kasuks välja alates 11.01.2016.a kuni põhinõude täitmiseni viivis protsendina põhinõudest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam, kui 100 eurot. 4. Jätta hagi rahuldamata intressi 3,93 euro, viivise 75,64 euro, meeldetuletuskirjade tasu 26 euro osas ja edasiulatuva viivise nõude seadusjärgset viivisemäära ületavas ulatuses. 5. Menetluskulud jätta 46% ulatuses hageja AS MiniCredit ja 54% ulatuses kostja XXXX kanda. 6. Mõista kostjalt XXXX hageja AS MiniCredit kasuks välja menetluskulu kokku 186,30 eurot. 7. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
2
Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10). Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Menetluskulude jaotus
18. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 163 lg 1 kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
19. Kohus jätab menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 54% ulatuses kostja ja 46% ulatuses hageja kanda.
Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 75 eurot ja õigusabikulu 270 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 186,30 eurot.
20. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
21. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik