Legislator Case Law & Legislation
2-16-5609/5 AI generated

2-16-5609/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-5609/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5609 Tsiviilasi Asko Paade hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 2724,28 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Asko Paade (ik XXXX; elukoht XXXX), nõustaja ja menetlusdokumente vastu võtma volitatud isik: Marko Jaeger kostja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja: advokaat Andrus Kattel kompromissi allkirjastanud isik, kes ei ole menetlusosaline: K.M. (ik XXXX; e-post XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis kahjustada saanud sõiduki omanikule hüvitise summas 1650 eurot. Tegemist on erandliku kompromissiga, mille eesmärgiks on menetluskulude tekkimise vältimine, hüvitise maksmine ei tähenda kindlustusandja hüvitamispraktika muutmist. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 märgitud summa sõiduki Volkswagen Passat (numbrimärgiga XXXX) omaniku K.M. arvelduskontole XXXX hiljemalt viie (5) päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt. 1.3. Kompromissi osalised kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa maksmist kostja poolt puuduvad neil üksteisele tsiviilasja nr 2-16-5609 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mis tahes muud nõuded. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad kummagi poole enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-16-5609/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5609 Tsiviilasi Asko Paade hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 2724,28 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Asko Paade (ik XXXX; elukoht XXXX), nõustaja ja menetlusdokumente vastu võtma volitatud isik: Marko Jaeger kostja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja: advokaat Andrus Kattel kompromissi allkirjastanud isik, kes ei ole menetlusosaline: K.M. (ik XXXX; e-post XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis kahjustada saanud sõiduki omanikule hüvitise summas 1650 eurot. Tegemist on erandliku kompromissiga, mille eesmärgiks on menetluskulude tekkimise vältimine, hüvitise maksmine ei tähenda kindlustusandja hüvitamispraktika muutmist. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 märgitud summa sõiduki Volkswagen Passat (numbrimärgiga XXXX) omaniku K.M. arvelduskontole XXXX hiljemalt viie (5) päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt. 1.3. Kompromissi osalised kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa maksmist kostja poolt puuduvad neil üksteisele tsiviilasja nr 2-16-5609 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mis tahes muud nõuded. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad kummagi poole enda kanda.

Keywords

AI generated
amicable settlement settlement of dispute accord and satisfaction withdrawal following settlement third-party claim procedure in attachment validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5609 Tsiviilasi Asko Paade hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 2724,28 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Asko Paade (ik XXXX; elukoht XXXX), nõustaja ja menetlusdokumente vastu võtma volitatud isik: Marko Jaeger kostja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja: advokaat Andrus Kattel kompromissi allkirjastanud isik, kes ei ole menetlusosaline: K.M. (ik XXXX; e-post XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis kahjustada saanud sõiduki omanikule hüvitise summas 1650 eurot. Tegemist on erandliku kompromissiga, mille eesmärgiks on menetluskulude tekkimise vältimine, hüvitise maksmine ei tähenda kindlustusandja hüvitamispraktika muutmist. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 märgitud summa sõiduki Volkswagen Passat (numbrimärgiga XXXX) omaniku K.M. arvelduskontole XXXX hiljemalt viie (5) päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt. 1.3. Kompromissi osalised kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa maksmist kostja poolt puuduvad neil üksteisele tsiviilasja nr 2-16-5609 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad mis tahes muud nõuded. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad kummagi poole enda kanda.

2/2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5609. 3. Tagastada Asko Paadele pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot. M.J.tasus riigilõivu 275 eurot 08.04.2016. Riigilõiv tagastada M.J. (ik XXXX) kontole nr XXXX. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja K.M.. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Asko Paade (hageja) hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (kostja) vastu 08.02.2016 XXXX vallas toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahju 2724,28 eurot hüvitamiseks. 10.05.2016 esitati kohtule kompromiss ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi on allkirjastanud kohtumenetluse pooled ning K.M.. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 430, § 428 lg 1 p-le 4 ja §-le 432 ning kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust riigilõivu tasunud isiku M.J. arvelduskontole. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva hagi hind on 2724,28 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 275 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik