1-16-2827/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2827 (15233001591) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi – vene keel, ei tööta, Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated1-16-2827/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Full text
1-16-2827
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2827 (15233001591) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi
M.P süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav M.P
Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx
– vene keel, ei tööta, Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Tunnistada M.P süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaheksa) kuud vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2015 kuni 09.11.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult M.P-le ärakandmisele (kakskümmend ) päeva vangistust.
7 (seitse) kuud ja 28 kaheksa
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.05.2016.
1-16-2827
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki M.P-lt
3 (kolmeks
juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
M ta M.P-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 õis älja menetlus
( sada nelik viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja kuus ümmend Galina Tšelnokova
eeluurimisel osutat
120 ( ) eurot, kaitsja Galina ud õigusabi eest ükssada kakskümmend
Tšelnokova kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli poolt 11.05.2016
24 ( ) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemisega seotud kulud s
ummas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot riigi kanda.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade M.P kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035357 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded M.P, 1-16-2827
pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Süüdistuse kohaselt M.P, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.11.2015 kella 02.30 ajal Narva linnas Rakvere 30a asuva maja juures mootorsõidukit Porsche Cayenne
S registreerimismärgiga . Mootorsõiduki juhil M.P tuva xxx stati lubatud
alkoholipiirmäära ületamine 1,25+/ 0,12 mg/l, seega ühes liitris väljahingatavas õhus oli - alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,13 mg.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-16-2827
Sel moel pani M.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
Kooskõlas Galina Tšelnokova
M.P , tema kaitsja
ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 04.04.2016 prokurör
sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § M.P-le
8 (kaheksa kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ) KarS § 68 lg 1 alusel
arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.11.2015, so 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg ätta M.P-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud -te 1 ja 3 alusel j ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 - p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolm) kuuks.
Kohtuistungil M.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik