1-16-2892/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-2892

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mail 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2892 (15233000453) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi

O.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav O.V

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada O.V süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 2 p 2 jä

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2015, so 1 a

( O.V-le üks) päev ning mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada rata KarS § 73 ning mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui O.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 (üks) aasta – . Katseaja algus 10.05.2016.

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja - materjalide juurde.

M O.V-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õista älja menetlus kuus

1-16-2892

neli viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend Galina Tšelnokova osutatud õigusabi eest kümmend

72 (seitse kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõist O.V etud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99914400001609 O.V , 1-16-2892,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.V süüdistatakse selles, et tema 12.04.2015 kella 23.55 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, oma xxx J H tekkinud tüli käigus ning kehalise väärkohtlemise tekitamise eesmärgil kägistas kannatanut kaelast ja lõi rusikaga vastu nägu ja keha, millega tekitas füüsilist valu ja sinikaid käel ja kehal.

Sel moel pani O.V toime kehalise väärkohtlemise läh või sõltuvussuhtes, s.o i- KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova O.V, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 07.04.2016 okkuleppega KarS prokuröri sõlmitud k

§ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

121 lg 2 p 2

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2015, so 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2

(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta -

O.V-le mõistetud karistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui O.V katseaja jooksul ei pane toim

e uut tahtlikku kuritegu, katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad O.V-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumin siti tähtajaga 1 Vastavalt e o (üks) aasta. Kohtuistungil O.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus lmenetluse kulude ja asitõendi

ka kriminaa suhtes võetavate meetmetega.

P t

rokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

1-16-2892

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik