1-15-4291/48 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9898

KOHTUMÄÄRUS

14. juunil 2016 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralise ettekande R.S ile täiendava -

lisakohustuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 24.11.2015 otsusega tunnistati R.S süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Lisaks KarS § 75 lg s 1 sätestatud

- kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel R.S i käitumiskontrolli ajal mitte - tarvitama alkoholi. 10.12.2015. Kohtuotsus jõustus

Viru Maakohtu 04.01.2016 määrusega peatati R.S ile Viru Maakohtu 24.11.2015 -

otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine kuni hooldusaluse tervenemiseni. Viru Maakohtu 12.04.2016 määrusega määrati R.S ile täiendavaks - lisakohustuseks sotsiaalp mine. rogrammis Eluviisitreening õigusrikkujatele osale

Käesolev erakorraline ettekanne koostati põhjusel, et R.S rikkus 03.05., 11.05. ja 23.05.2016 registreerimiskohustust ning kuna isik ei tulnud mais registreerima, siis ei saanud isikut sooritama, ega koostada talle ajakava. Kriminaalhooldaja broneerida ÜKT tunde

03.06.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt isik neljal korral kriminaalhooldaja ei jõudnud

juurde, ühel korral oli tal haigushoog käis kiirabi. 23.05.2016 ei olnud isikul ja

ha, et ra

registreerima tulla, ootas ülekannet, mida ei saabunud. Isik ei mäleta, miks ta ülejäänud kordadel ei tulnud registreerima. 03.06.2016 registreerimisel isik tunnistas, et alkohol on tema probleemide põhjus. Hooldusalune kirjutas seletusse, et on nõus minema alkoholi võõrutusravile.

Hooldusalune broneeriti 03.06.2016 ÜKT tunde tegema Tapa Vallavalitsuse juurde. Seisuga 09.06.2016 ei ole R.S talle määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud ühtegi tundi, seega tegemata on 300 tundi. Varasemalt on R.S-ile . koostatud 1 kirjalik hoiatus

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 75 lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata täiendav lisakohustus alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga R.S-ile

30.07.2016, mille eesmärgiks on li tarvitamisest loobumine. Ettepanekut tehes lähtub alkoho ametnik asjaolust, et R.S on nõus minema võõrutusrav ile, seega tunnistab probleemi. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § ; KarS § 69 lg 387, 427, 432 6, kohtunik

m ä ä r a s:

Määrata R S ’ile ) täiendava

. (isikukood , elukoht xxxx XXX lisakohustusena kohustus alluda alkoholivastasele sõltuvusravile tähtajaga 30.07.2016.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R.S ile. -

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp