3-15-2307/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Määruse tegemise aeg ja koht

11.mai 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-2307

Haldusasi

R. P. kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada R. P. kaebus.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. 14.09.2015 esitas R. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt ajavahemikul 21.11.2012-09.10.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas R. P. menetlusabi taotluse enda vabastamiseks kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest.

2. 20.11.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus R. P. menetlusabi taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni p.1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot aega 15 päeva 20.11.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20.11.2015 määrusele lisatud makseinfo lehel oleva teabe kohaselt ning riigilõivu tasumisel edastada kohtule tasumist tõendav maksekorraldus või andmed, mille alusel on kohtul võimalik riigilõivu laekumist kontrollida (määruse resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas kaebajat, et 20.11.2015 määruse resolutsiooni p-s 2 viidatud puuduse kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. R. P. esitas Tallinna Halduskohtu 20.11.2015 määruse peale määruskaebuse, mis jäi Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2016 määrusega rahuldamata.

2(2) KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Halduskohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva alates 20.11.2015 määruse jõustumisest. Vastavalt HKMS § 179 lg-le 3 jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Tallinna Halduskohtu 20.11.2015 määruse peale esitatud määruskaebus jäeti rahuldamata Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2016 määrusega, mis jõustus 21.04.2016. Seega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 20.11.2015 määrus 21.04.2016 ning kaebajale riigilõivu tasumiseks summas 250 eurot määratud tähtaeg 15 päeva hakkas kulgema 22.04.2016, s.t kaebaja oleks pidanud kaebuses esineva puuduse (tasumata riigilõiv) kõrvaldama hiljemalt 06.05.2016.

6. Kaebaja ei ole kohtule tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva haldusasjaga seoses Rahandusministeeriumi kontole nõutud riigilõivu laekunud . Seega on kaebaja jätnud kaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamata.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Kuuse kohtunik