Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2716/14 AI generated

3-15-2716/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-2716/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.R esitas 30.10.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta taotles Viru Vangla 29.06.2015.a käskkirja nr 6-4/353 õigusvastasuse tuvastamist. Tartu Halduskohus jättis 11.12.2015.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates resolutsiooni punkti 2 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise) jõustumisest. Määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 25.04.2016.a. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2716/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2716 Määruse kuupäev

10. mai 2016 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi J.R kaebus Viru Vangla 29.06.2015.a käskkirja nr 6- 4/353 õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja J.R Resolutsioon

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

1. J.R esitas 30.10.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta taotles Viru Vangla 29.06.2015.a käskkirja nr 6-4/353 õigusvastasuse tuvastamist.

2. Tartu Halduskohus jättis 11.12.2015.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates resolutsiooni punkti 2 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise) jõustumisest. Määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 25.04.2016.a. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohus selgitab kaebajale, et tegemist on haldusasjaga, milles kaebaja esindajaks oli advokaat Villy Lopman. Tartu Halduskohtu 11.12.2015.a määruse kohaselt eeldab kohus, et advokaadi esindusõigus lõppes 25.04.2016.a. Kui kaebajal ei ole ülevaadet kohtuasja senisest menetlusest, tuleb tal ühendust võtta advokaadiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks Kohtunik