2-16-6225/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. mai 2016 Kuressaare Tsiviilasja number 2-16-6225 Hagi ese V S hagi J S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja : V S ( ) Kostja: J S ( )

Asja läbivaatamise kuupäev

10. 05. 2016

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V S ( ja J S ( ) abielu, mis registreeriti 31. 05. 1989 Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas.

3. J S perekonnanimeks peale lahutust jätta „ S “.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

lk 2

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ palub hageja V S lahutada tema abielu kostja J Sga. Poolte abielu sõlmiti 31. 05. 1989 Pärnu linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas. Pooltel on X ühist last, kes on täiskasvanud. Poolte abieluline kooselu lõppes kaks aastat tagasi. Hageja on veendunud, et kooselu taastada ei ole enam võimalik.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses hagile /t.l. 15/ võttis hagi õigeks. Kostja on sarnaselt hagejale seisukohal, et poolte abielusuhted on käesolevaks hetkeks lõppenud ning nende taastamine võimalik ei ole. Abielu lahutamise nõudele kostja seega vastu ei vaidle. Ühisvara jagavad pooled notariaalselt kinnitatud kokkuleppega. Kostja on seisukohal, et menetluskulud peaks kandma hageja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja haginõudele abielu lahutuse nõudes sisuliselt vastu ei vaielnud, rahuldab kohus hagi. TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus menetluskulu kummagi poole endi kanda. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder