1-16-3578/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3578

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3578 (16233000050) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandr Eik Kriminaalasi

E.P

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav E.P

Elukoht xxx, Narva, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, , emakeel - vene keel,

põhiharidus töötu. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

05.01.2016 § 424 järgi vangistusega 9 kuud, KarS § 73 lg 1, § 68 lg

1 alusel vangistusega 8 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 29.02.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

RESOLUTSI

OON

Tunnistada E.P süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

424 jä aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

05.01.2016 ga, 8 (ka kohtuotsusega mõistetud karistuse heksa) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust, ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista

1 (üks) aasta E.P-le liitkaristuseks vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et E.P ei pane 18- lise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kuu täidab KarS §

1-16-3578

75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 . Ta on kohustatud: sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

- elama aadressil xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 10.05.2016. –

E.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada usena sõiduki juhtimise E.P-le lisakarist

õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista E.P-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada älja menetlus nelikümmend viis) eurot, ga seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot joobe tuvastamise

71 senti, kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

120 ( . ükssada kakskümmend) eurot

Vabastada E.P sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade E.P kaupa alate

s kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700035182 E.P , 1-16-3578

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-3578

E.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 24.12.2015 kella 03.00 ajal Narva linnas Tallinna mnt 19C asuva Maxima kaupluse juures mootorsõidukit

Land Rover Freelander riikliku registreerimism xxx ärgiga . Mootorsõiduki juhil E.P

tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,70+/ 0,06 mg/g, seega ühes - grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,64 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani E.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina E.P, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 25.04.2016 okkuleppega prokurör sõlmitud k KarS §

statavale karistuseks 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdi

(üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel palub prokurör liita 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-8503 järgi mõistetud karistusega 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning mõista E.P-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg st 1, mitte pöörata vangistust - täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt E.P -des 1-

on kohustatud: 1) ud alalises elukohas; 2) ilmuma elama kohtu määrat

k

sosakonda registreerimisele; 3) riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldu alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha vahetamiseks; 6) saama , töö , või õpp

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt ol Eesti lahkumiseks ja väljaspo territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi. KarS § 74 lg

3 kohaselt nõuab prokurör määrata katseaja pikkuseks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista E.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks.

Kohtuistungil E.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist Süüdistatav nõustus võetavate tahet. ka kriminaalmenetluse kulude meetmetega.

P toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-3578

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik