3-16-907/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-907 Haldusasi A.K.a kaebus maksekäsu kiirmenetlusele Menetlusosalised Kaebaja - A.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada A.K.a kaebus. 2. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT 1. 09.05.2016 saabus Tallinna Halduskohtule A.K.a kaebus seoses kaebaja suhtes läbi viidava maksekäsu kiirmenetlusega. Kaebuse esitaja märgib, et palub endale kaebuse originaali tagastada. Samuti märgib kaebaja, et lisab tsiviilasja nr 2-16-108714 menetlusdokumendid, kuid ei ole neid kaebusele siiski lisanud. 2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3). 3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

2

HKMS § 5 sätestab halduskohtu volitused, milleks on: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu. Kaebaja on soovinud kohtu arusaamise kohaselt esitada sisuliselt vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohtu pädevuses ei ole teise kohtuasja raames esitatud taotluste lahendamine. Lisaks märgib kohus, et Kohtute infosüsteemist (KIS) ei nähtunud kohtunikule 09.05.2016 avalduse kontrollimisel ka, et kaebaja suhtes oleks kaebaja poolt märgitud numbriga maksekäsu kiirmenetlus üldse algatatud. Kohus selgitab, et kui kaebaja sooviks oli esitada vastuväide konkreetses maksekäsu menetluses, siis tuleb tal vastata sellele kohtule, kes tegi määruse ja järgida hoolikalt vastamisel kohtuasja numbreid ja need vastamisel ära märkida. Kohus märgib, et isegi kui kohus mõistis kaebajat ebaõigesti ja kaebaja soovis hoopis vaidlustada Danske Banki tegevusi (nõudeid) seoses kaebajale väljastatud krediitkaardiga (vt taotluse p 5), siis ka selle vaidluse lahendamine ei ole mitte halduskohtu, vaid maakohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik