2-12-17661/102 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-17661

Tsiviilasi

XXXOÜ, XXX Osaühing ja Osaühing XXX avaldus AS

XXX erikontrolli määramiseks

Tsiviilasja hind

31 955 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad: XXXOÜ (registrikood XXX, seaduslik

esindaja juhatuse liige XXX), XXX Osaühing

(registrikood XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige

XXX) ja Osaühing XXX(registrikood XXX, seaduslikud

esindajad juhatuse liikmed XXX ja XXX) – avaldajate

ühine lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Ligi

Puudutatud isik: AS XXX(registrikood XXX),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid Karoliina

Kõrgesaar ja Kristjan Mägi ning kompromissi sõlmimisel

osalenud lepinguline esindaja Kaili Siilak

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldajate XXXOÜ (registrikood XXX), XXX Osaühing (registrikood

XXX) ja Osaühing XXX(registrikood XXX) ning puudutatud isiku AS

XXX(registrikood

XXX)

vaheline

29. aprillil 2016

allkirjastatud

ja

menetlusosaliste taotlusel Tallinna notari Rainis Int poolt 3. mail 2016 kohtule

esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

avaldajad loobuvad oma nõuetest käesolevas tsiviilasjas;

1.2.

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja menetlusosalised ei

esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid, sh tuvastusnõude

osas, mille menetlus on lõppenud, aga välja arvatud tagastatava riigilõivu

ja erikontrolli läbiviimise ettemakse osas, mille tagastamist avaldajad

taotlevad;

1.3.

kompromiss jõustub käesolevas asjas ja tsiviilasjas nr 2-15-15496

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada avaldajatele osa tasutud riigilõivust ja selleks Riigi Tugiteenuste

Keskusel kanda 758,45 eurot OÜ Advokaadibüroo COBALT arveldusarvele

2-12-17661

2 (4)

EE262200221062863828. Tagastatava riigilõivu tasumise andmed on järgmised:

3.1.

osasumma 479,33 eurot on tasutud 2. mai 2012 maksekorraldusega

nr 3862, maksja ADVOKAADIBÜROO BORENIUS OÜ, maksja konto

221010843858, saaja nimi RAHANDUSMINISTEERIUM, saaja konto

221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus ,,OÜ Kantauro, OÜ XXX

ja OÜ XXX hagiavalduse riigilõiv”;

3.2.

osasumma 2 780,16 eurot on tasutud 12. juuni 2012 maksekorraldusega

nr 3651, maksja ADVOKAADIBÜROO BORENIUS OÜ, maksja konto

221010843858, saaja nimi RAHANDUSMINISTEERIUM, saaja konto

221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus ,,OÜ Kantauro, OÜ XXX

ja OÜ XXX täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-12-17661”.

4. Tagastada avaldajatele erikontrolli läbiviija tasu ettemakse ja selleks Riigi

Tugiteenuste Keskusel kanda summa 25 600 eurot OÜ Advokaadibüroo

COBALT arveldusarvele EE262200221062863828. Tagastatava ettemakse

tasumise andmed on järgmised: 25 600 eurot on tasutud 19. detsembri 2013

maksekorraldusega nr D572, maksja ADVOKAADIBÜROO BORENIUS OÜ,

maksja konto 221010843858, saaja nimi RAHANDUSMINISTEERIUM, saaja

konto 221023778606, viitenumber 3100057358, selgitus ,,OÜ Kantauro, OÜ XXX

ja OÜ XXX ettemaks erikontrolli läbiviimiseks tsiviilasjas nr 2-12-17661”.

5. Vabastada avaldajaid neile 22. märtsi 2016. aasta kohtumäärusega pandud

kohustusest tasuda kohtu arvele erikontrolli läbiviija tasu ja kulutuste katteks

täiendav ettemaks 15 800 eurot.

6. Jätta eespool käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja määrata

kindlaks, et neil ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

Avaldajatel on täiendavalt õigus taotleda riigilõivu 0,50 eurot tagastamist.

7. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata kohtumäärus jõustumisel resolutsiooni

punktide 3 ja 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu

Kentmanni

kohtumaja

kaudu

kahe

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on avaldajate XXXOÜ, XXX Osaühing ja Osaühing XXX avaldus

määrata puudutatud isikus AS XXX erikontroll.

Algselt menetles kohus samas asjas ka avaldajate nõuet puudutatud isiku aktsionäride

üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks, aga eraldas 16. oktoobri 2015. aasta määrusega selle

nõude lahendamiseks tsiviilasjas nr 2-15-15496.

Kohus määras 22. märtsi 2016. aasta määrusega avaldajatele tähtaja täiendava ettemakse

tegemiseks erikontrolli läbiviija tasu ja kulutuste katteks. Viidatud määrus jõustus Tallinna

2-12-17661

3 (4)

Ringkonnakohtu 9. mai 2016. aasta määrusega, millega avaldajate 12. aprilli 2016. aasta

määruskaebus jäi rahuldamata.

Menetlusosalised esitasid 3. mail 2016 kohtule 29. aprillil 2016 allkirjastatud kohtuliku

kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlus-

osalised on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest ja lühendasid

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Menetlusosalised paluvad kompromissi

kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Kompromissi avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, avaldajad paluvad

tagastada poole menetluses tasutud lõivust ja nimetavad selleks summa 758,45 eurot. Samuti

paluvad avaldajad tagastada erikontrolli läbiviija tasu ettemaksena kohtu arvele tasutud

summa 25 600 eurot.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus lahendab käesolevat asja hagita asjana. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus

hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi. TsMS § 477 lg 6 teine lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita

menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Erikontrolli

määramise ja sellest loobumise taotlused on olemuselt sellised, mis vastavad TsMS § 477 lg 6

teise lause tingimusele. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud

tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on

menetlusosalistele

selgitanud

kompromissiga

menetluse

lõpetamise

tagajärgi

ja

menetlusosalisi esindavad advokaadid. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. Avaldajad taotlevad riigilõivust 758,45 euro tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Avaldajad tasusid menetluses kokku riigilõivu 3 259,49 eurot,

millest on juba varem tagastatud 1 741,59 eurot. Seega on praeguse seisuga tasutud vajaliku

riigilõivu summa 1 517,90 eurot ja sellest saaks tagastada pool ehk 758,95 eurot.

Avaldajad taotlevad sellest 0,50 euro võrra väiksema summa tagastamist. Tulenevalt TsMS

§ 150 lg 4 sõnastusest saab kohus tagastada riigilõivu ainult taotluses märgitud ulatuses.

Soovi korral võivad avaldajad esitada täiendava taotluse 0,50 euro tagastamiseks.

Samuti on põhjendatud avaldajate taotlus erikontrolli läbiviija tasu ettemakse tagastamiseks

TsMS § 150 lg 7 alusel. Avaldajad tasusid ettemakse summas 25 600 eurot, mis tuleb

tervikuna tagastada. Enam ei ole vaja tasuda täiendavat ettemakset ja kohus vabastab

avaldajad selle tasumise kohustusest.

Riigilõiv ja ettemakse on tasutud enne 1. juulit 2014, mistõttu kohus ei saa ise korraldada

rahasummade tagastamist, vaid määrus tuleb saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 ja menetlusosaliste kokkulepepst jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi

2-12-17661

4 (4)

kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule

vastastikku menetluskulusid hüvitada.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtu hinnangul

kohaldub viidatud norm TsMS § 477 lg 1 järgi ka hagita menetluses kompromissi sõlmimisel.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt menetlusosaliste avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik