Legislator Case Law & Legislation
2-16-5348/3 AI generated

2-16-5348/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-5348/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-16-5348/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-5348

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-5348

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi OÜ TannEm ja Tanel Heero

vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

11 504,14 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Ramirent Baltic AS (rk 10199349; asukoht

Laki 11d, 12915 Tallinn), lepinguline esindaja Krista

Arraste, e-post krista@julianus.ee;

kostja I OÜ TannEm (rk 12295101; asukoht Tähe 127a,

50113 Tartu; tegevuskoht Kesk Kaar 19, 50403 Tartu),

seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Heero, e-post

tanel.heero@gmail.com;

kostja II Tanel Heero (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ramirent Baltic AS hagi OÜ TannEm ja Tanel Heero vastu.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

22.07.2015 sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr 1837300 ja käenduslepingu alusel

tekkinud võlgnevus 7754,43 eurot, millest 7502,07 eurot on põhinõue ja 252,36 eurot

kahjunõue.

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

sissenõutavaks muutunud viivis 3245,57 eurot.

4. Välja mõista OÜ-lt TannEm Ramirent Baltic AS kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis 504,14 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ TannEm ja Tanel Heero kanda.

2. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-5348 Ramirent Baltic AS menetluskulude rahaliseks

suuruseks 750 eurot, millest 600 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

menetluskulud 750 eurot.

4. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt TannEm ja Tanel Heerolt Ramirent Baltic AS kasuks

viivis menetluskulult 750 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2(2)

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Tanel Heero abikaasale Meili

Heerole 18.04.2016 edasiandmiseks kostjatele. Kohus loeb kostjatele menetlusdokumendid

kättetoimetatuks nende kättetoimetamisega Meili Heerole. Kostjad, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik