Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-105428/5 AI generated

2-16-105428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-105428/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 10.05.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-16-105428/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute extinction of obligation revocation of the composition agreement
AI generated
2-08-10982/7
13. juunil 2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks (tl 20-21). Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et pooled on saavutanud kompromissi ja tsiviilasi kuulub lõpetamisele.
2-14-52018/15
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2014.a.
2-17-12039/23
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12039 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada TP, JP, TP ja AP seadusliku esindaja TP ja TP vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: TP tasub alates veebruarist 2018 igakuist elatist JP summas, mis on 60 % Eesti Vabariigis sätestatud elatise miinimumsummast, ehk 2018.a. 150 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-06-37571/9
AA kohustub tasuma lapse RV (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 22.02.2007.a.
2-22-106544/10
RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus S.Li ja S.Li hagis D.Li vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105428 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX), elukoht XXX Hageja esindaja XXXik 35904147018

Kostja XXX(ik XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 10.05.2016

Resolutsioon

Kinnitada XXX hagis XXX vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja XXX(ik XXX), maksab 80 € lapse XXX(ik XXX), pangakontole nr XXXXXXXXXX Danske Bank alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni lapse täisealiseks saamiseni koos linna poolt väljamakstava lapse toetusega igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks. Lapsega seotud kulutused mänguasjadele, söögirahale ja kommunaalkulud kannavad seaduslikud esindajad XXXja XXX. Tsiviilasja nr 2-15-106073 21.09.2015 Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel pooltel puuduvad nõuded teineteisele seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kohtu poolt kinnitamisega. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105428 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid 10.05.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele määruskaebuse esitamisest loobumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik