2-16-5149/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-5149

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-5149 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Lyoness Eesti OÜ hagi Prime Auto Osaühingu vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 388,80 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Lyoness Eesti OÜ (rk 12383118) Hageja esindaja: Erki Casar (lepinguline esindaja) Kostja: Prime Auto Osaühing (rk 11482456)

Kostja esindaja: Olga Žukova (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Prime Auto Osaühingult Lyoness Eesti OÜ kasuks 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti.

3. Jätta menetluskulud Prime Auto Osaühingu kanda.

4. Välja mõista Prime Auto Osaühingult Lyoness Eesti OÜ kasuks menetluskulud kokku 200 (kakssada) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-16-5149

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 30. detsembril 2014 agendilepingu, mille alusel sai kostja hageja kliendibaasi, kellele kostja pidi tegema allahindlust, koos kohustusega tasuda allahindluse summa hagejale. Iga hageja kliendibaasi kuuluva isiku ostult arvestati komisjonitasuks 8%, millele lisandub käibemaks. Lepingu kohaselt ostis kostja seadme ja programmi „Lyoness Loyalti Programm“, mille abil toimub teenuse osutamine, mh klientide poolt tehtud ostude arvestus ning mille maksumuseks on lepingu kohaselt ilma käibemaksuga 1699 eurot, millest järelemakstavaks summaks oli 948 eurot, millele lisandus käibemaks. Eeltoodud summa kohustus kostja tasuma igakuiste osamaksetega. Kostja ei ole täitnud rahalisi kohustusi hageja ees, mis seisneb temale esitatud arvete tasumata jätmises. Kostjal 15. märtsi 2016 seisuga tasumata kokku 5 arvet, kogumaksumuses 388,80 eurot.

Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 388,80 eurot ning menetluskulud, mis on hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (t.l.-16-18). Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud postkasti panekuga (t.l.-23). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-16-5149

3(3)

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 388,80 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot, kokku 200 eurot väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 100 eurot.

Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 200 eurot (100+100).

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik