1-16-3695/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-3695

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-3695 (15231701343)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi B.E süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav B.E,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; kõrgharidusega; emakeeleesti keel, töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

1-16-3695

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada B.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 30

(kolmkümmend) päeva vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

B.E ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.E-le määratud katseaja kulgemist alates

10.05.2016.a.

4. Asitõendid

1 CD plaat jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

5. Tsiviilhagi

Ei ole esitatud.

6. Kriminaalmenetluse kulud

B.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

• Kaitsjatasu summas 144 (sada nelikümmend neli) eurot.

Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti tuleb jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka

kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

1-16-3695

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

18.juulil 2015.a. kella 11.37 paiku sisenes B.E OÜ Rasmek Pärnu mnt 388 asuvale aiaga piiratud ja tema jaoks võõrale territooriumile ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitusja puitmaterjali kannatanu hinnangul maksumusega

70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil; 25.juulil 2015.a kella 13.05 paiku sisenes samasse kohta ja võttis sealt 2) ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitusja puitmaterjali kannatanu hinnangul maksumusega 70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil; 04.augustil 2015.a. kella 19.15 paiku, olles juba 3) KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik ehk süstemaatiliselt, sisenes samasse kohta ja võttis sealt jällegi ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitusja puitmaterjali

kannatanu hinnangul maksumusega 70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil.

Kirjeldatud käitumiseega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.E ´ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta – seda juhul kui B.E ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb B.E-lt välja mõista määratud kaitsjatele makstud

tasu v.adv N.Lausmaale kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, samuti tuleb

B.E-lt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva

1-16-3695

4

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluks olev kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova