4-16-2858/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-2858 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

P.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,13,008449, 066/2015/921, rahatrahv summas 700 eurot) Võlgnik

P.G, isikukood xxx, xxx, töökoht elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.G-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja

Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv summas 700 eurot (s.o 175 ses 17 (seitseteist trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatu ) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 alates kohtumääruse

(kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse är P.G-le, kohtutäitur Andrei Krekile akiri edastada ja Ida prefektuurile.

2 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsuseg LS § 224 lg 2 alusel a väärteoasjas nr 2440,13,008449 määrati P.G-le karistuseks

rahatrahv summas 700 eurot, s.o 175 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.2014.

17.01.2014 esitas P.G Ida prefektuurile taotluse 08449 väärteoasjas nr 2440,13,0 maksetähtaja pikendamiseks 12. kuuks, kuna isik viibis lapsepuhkusel.

Ida prefektuuri 20.01.20 väärteoasjas nr määrusega lükati P.G-le

2440,13,008449 . määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi 12 kuu võrra kuni 03.02.2015.

Täitem on võlgniku suhtes algatatud 21.05.2015. enetlus 066/2015/921 P.G Kohtutäitur Andrei Kreki andmetel ei ole ahatrahvi tasunud. võlgnik r täielikult Kohtutäitur

on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 18.03.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse , t seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale taotluse P.G-le 2440,13,008449 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja edastas taotluse 18.04.2016 kohtumäärusega Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale lähtudes kohtualluvusest.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 21.05.2015 nr 066/2015/921 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr

2440,13,008449. 18.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise

võimatuse Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi st. tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2440,13,008449 rahatrahvi summas 700 eurot asendamist arestiga. väärteoasjas

Menetlusalune isik selgitas, et P.G nüüd ta sai ametlikult töökohale, ta kasvatab kaks last ja palub, et asendada ÜKT ga, mida ta saaks teha arvestades töögraafikut. -

Kohtu seisukoht

3 (4)

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 määrati P.G-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 700 eurot, s.o

175 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.2014 (t.l. 5).

Ida prefektuuri 20.01.2014 P.G taotlus määrusega rahuldati väärteoasjas nr

2440,13,008449 määratud rahatrahvi täitmisele pööramis edasilükkamiseks kuu võrra e 12. kuni 03.02.2015 (tl 7).

Narva Andrei Kreki 18.03.2016 teatest Ida p trahvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et raha sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 14).

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on xxxmenetlusalusel isikul töökoht s (tl 23).

Vastavalt t ks äitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäeva ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt kari - stusseadustiku § s 72 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrah õi üldkasuliku tööga vastavalt vi asendamise kohta arestiga v

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendat

ud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga lg 2 vastab rahatrahvi ja vastavalt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev S § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. Kar le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

P.G-le oli litseija Piirivalveameti Ida p Po refektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja Malahhova

06.01.2014

otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv 175 trah

viühiku ulatuses, s.o summas 700 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.01.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse

4 (4) vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks, seda juba taotleti, oli rahuldatud, kuid rahatrahvi tasumist see ei soodustanud.

Kohus arvestab,

0 eurot. et süüdlasel on täitmisel veel kaks rahatrahvi summas 600 ja 80 Sellises olukorras, arvestades, et isik oli pikka aja jooksul ilma tööta ja nüüd asus tööle,, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Seega, tuleb P.G-le litseija Piirivalveameti Ida p roo Po refektuuri korrakaitsebü

Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Asja

Malahhova 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,008449 karistuseks määratud rahatrahv summas 700 eurot (s.o 175 trahviühikut) üldkasuliku tööga ulatuses 17 (seitseteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik