3-16-531/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-531 Haldusasi

R. K. kaebus Maksuja Tolliameti 08.03.2016 korralduse nr 13-7/628-7 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R. K. Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Margo Karu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. K. kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 18.03.2016 määrusega menetlusse R. K. (kaebaja) kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 08.03.2016 korralduse nr 13-7/628-7 tühistamise nõudes. MTA 08.03.2016 korraldusega nr 13-7/628-7 kohustati R. K. kolmanda isikuna ilmuma 18.03.2016 kell 11.00 MTA tulude osakonna sissenõudmise erimenetluse talituse juristi H. Hummeli juurde ning andma teavet Arendus OÜ (likvideerimisel) majandustegevuse kohta 2013. a ning äriühingu nimel esitatud maksudeklaratsioonide kohta.

2. MTA esitas 15.04.2016 vastuse kaebusele, milles palus jätta kaebus rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 05.05.2016 avalduse kaebusest loobumiseks, paludes jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohus küsis 06.05.2016 määrusega vastustaja seisukohta kaebaja avalduse kohta ja andis võimaluse taotleda menetluskulude väljamõistmist. Samas määruses selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

3-16-531 2(2)

5. MTA nõustus 09.05.2016 esitatud seisukohas menetluse lõpetamisega ega taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

7. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

10. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik