Legislator Case Law & Legislation
4-16-2113/7 AI generated

4-16-2113/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-2113/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

92 eurot. .2014. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.03 17.03.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-16-2113/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 05.05.2016 esitati kohtule maksekorraldus 05.05.2016. on K.F-i ja sellelt nähtub, et rahatrahv summas 92 eurot tasutud.

Keywords

AI generated
criminal security measure right to be arrested criminal investigation authorization for criminal prosecution fitness for detention police stop
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-2113 Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik K.F, (i.k XXX; elukoht: xxxx; email:

xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus K.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere polits as K.F-ile eijaoskond määr väärteoasjas 2590,14,000157 Ühistranspordiseaduse § 54

7 lg 3 alusel rahatrahvi

92 eurot. .2014. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.03

17.03.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 06.05.2016.

28.03.2016 on menetlusalune isik teatanud, et ta ei saa kohtuistungile tulla, kuna ei viibi

Eestis. 29.03.2016 on K.F kohtule kinnitanud, et rahatrahv saab tasutud enne kohtuistungi toimumist.

05.05.2016 esitati kohtule maksekorraldus 05.05.2016. on K.F-i ja sellelt nähtub, et rahatrahv summas 92 eurot tasutud.

06.05.2016 on ka Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et K.F-ile määratud rahatrahv summas 92 eurot on latuses tasutud 05.05.2016. täies u

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt k iga või üldkasuliku tööga ei ole ui rahatrahvi asendamine arest mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna K.F-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik