1-16-3202/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-3202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mai 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3202 (14250101323) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi B.B süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § KarS § § /alates 01.01.2015 KarS §

392 lg 1 ja

25 lg 2

184 lg 1 ja § 25 lg 2/

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

B.B, ik. XXX Kaitsja Süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

RESOLUTSIOON

1. B.B kuriteos

392 lg 1

25 lg 2 Süüdi tunnistada KarS § ja § ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2. KarS § 73 alusel jätta B.B’ile mõistetud karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 10. maist 2016. a.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras.

Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §

9 sätestatud korras. -s 6

Kriminaalasi nr 1-16-3202

4. suhtes

B.B ’i kohaldatud tõkendit ei kohaldatud.

5. PPA

Asitõendid: Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad kriminaalasja juurde kuuluvad Pakend 1, milles EKEI ekspertiisist saabunud kilekott, milles asus narkootiline aine ja Pakend 2, milles ümbrik, 2 DVD plaati, sinist värvi kilekott, kokku volditud ajaleht, juhindudes

KrMS § 306 lg 1 p 13 ja KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel pakendid 1 ja 2 koos asitõenditega hävitada.

Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite hävitamise osas täitmiseks Lääne PPA Prefektuurile.

6. B.B riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: Välja mõista ’ilt

- sundraha 645 (kuus rot; sada nelikümmend viis ) eu

- e

kspertiisitasud 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; kokku menetluskulu eurot. 813,00 (kaheksasada kolmteist)

Väljamõistetud menetluskulu B.B ’il tuleb tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 67,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. juuliks 2016.a.

B.B i menetluskulu ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- i a/a is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis võ nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber .

99916700033391 „ “ Selgituseks märkida: menetluskulu, B.B, kr asi 1-16-3202,

Nõuded tasumise osas loetakse nõuetekohaselt menetluskulu ja rahalise karistuse täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi

jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline

. Kui m

karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

KarS § 180 lg3 alusel kinnitada B.B-ga sõlmitud kokkuleppes kinnitatud kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 168,00 euro tasumisest vabastamine ja riigi kanda jätmine.

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasi nr 1-16-3202

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. B.B’i süüdistatakse selles, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne et tema

22.07.2014.a tellis ( Hollandist seni omamata narkootiliste ainete käitlemiseks vastavat luba) tuvastamata isikult Eestisse posti kaudu enda elukoha aadressile , Kuressaare l 5,37 g XXX

narkootilist ainet 3-FMC sisaldavat pulbrit. Antud tegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, sest 22.07.2014.a Harju maakonnas Tallinna linnas rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse käigus avastati Maksu ja Tolliameti töötajate poolt pakist narkootilise aine -

kahtlusega kemikaal, mis jäeti tollijärelevalve alla. 22.07.2014.a anti Maksuja Tolliameti poolt politseile üle B.B nimele, aadressil Kuressaare XXX saabunud pakk, mis sisaldas läbipaistvat minigripp kilekotti kollakat värvi tükilise ainega ja mis pakendati pakendisse nr 1. Narkootilise aine ekspertiisi aktidest nr 14E-AN0769 ja 15E-AN1301 nähtub, et ekspertiisiks esitatud beež pulber esialgse massiga 5,37 g sisaldab 34% 3-fluorometkatinooni (hüdrokloriidina), pulbris 1,52 g 3-fluorometkatinoomi (3-FMC).

käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse ja väljavedu, tolli - protseduuri transiit rakendamine (edaspidi ), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule; Antud tegu oli toimepanemise ajal 22.07.2014.a kvalifitseeritav KarS § 392 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud redaktsiooniga tunnistati KarS § 392 säte kehtetuks, kuid tegu on jätkuvalt karistatav KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus üle riigipiiri toimetamise katses, pani toime KarS B.B § 392 lg 1 ja § 25 lg 2 /alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2/ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus ’ile nõutud karistus KarS § 392 § B.B

: lg 1 ja

25 lg 2 /alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2/ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3 kuud. ) KarS § 73 alusel jätta karistus

kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kriminaalasi nr 1-16-3202

Süüdistatav B.B andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör kinnitas kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde jäämist

.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul B.B ’le süüks arvatav tegu oli toimepanemise ajal .

22.07.2014.a kvalifitseeritav KarS § 392 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud redaktsiooniga tunnistati KarS § 392 säte kehtetuks, kuid tegu on jätkuvalt karistatav KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. tuleb lähtuvalt KarS § 5 lõigetest 1,2,3 süüdi B.B tunnistada kuritegudes Karistusseadustikus kuni 31 detsembri 2014 a redaktsioonis sätestatud KarS § 392 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi. Kohus tunnistab B.B’i süüdi järgi ning mõis tab temale

kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.B karistus

t

kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus

, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendei kohaldatud.

Asitõendid aare politseijaoskonnas hoiul

– Käesolevas asjas on Lääne Prefektuuri Kuress kriminaalasja juurde kuuluvad asitõenditega pakendid – : pakend 1 Ekspertiisist saabunud kilekott, milles asus narkootiline aine; Pakend 2 – ümbrik, 2 DVD plaati, sinist värvi kilekott, kokku volditud ajaleht, juhindudes KrMS § 306 lg 1 p 13 ja KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel pakendid 1 ja 2 koos asitõenditega hävitada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot.

- Ekspertiisitasud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise tekkinud kulud 168,00 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele ; - akstud tasu Määratud kaitsjale m on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Sõlmitud kokkulepe hõlmab ka väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja menetluskulude tasumise korda, mille kohaselt kaitsja tasu summas 168,00 eurot riigi kanda seoses jäetakse süüdistatava raske majandusliku olukorraga (B.B palk ca 720,00 eurot, perekonnas kasvad kaks alaealist last (6-kuused kaksikud), abikaasa on vanemapuhkusel, eluasemekulud ca 400,00 eurot kuus) on raskendatud kõigi rahaliste kohustuste täitmine. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 lg 3, 245 lg 1 p 12 määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so 813,00:12 = 67,75 (kuuskümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Kriminaalasi nr 1-16-3202