2-16-105298/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-105298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105298 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Marite Privoi (e-post marite.privoi@ergo.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-105298, ERGO Insurance SE hagis XXXvastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXXtasub ERGO Insurance SE-le kokku 807,10 (kaheksasada seitse eurot ja 10 senti) eurot, so 742,10 eurot + riigilõiv + menetluskulu, igakuiselt 30 (kolmkümmend) eurot iga kuu

10. kuupäevaks alates 2016.a juunist kuni kohustuse kohase täitmiseni ERGO Insurance SE arvelduskontole , märkides selgitusse „kahjutoimik nr XXX“.

2.2. XXX on õigus maksta kogu kompromissi punktis 2.1. nimetatud summa ennetähtaegselt.

2.3. ERGO Insurance SE jätab endale õiguse koheselt pöörduda kohtutäituri poole ts asjas nr 2-16-105298 võlgnevuse väljanõudmiseks, kui XXXei ole tähtaegselt tasunud kasvõi ühte osamakset.

2.4. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna

2-16-105298

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. ERGO Insurance SE esitas 09.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võla saamiseks. Kohus tegi 15.03.2016 kostjale makseettepaneku. 18.04.2016 esitas kostja vastuväite.

2. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 29.04.2016 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.

3. 05.05.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 807,10 eurot maksagraafiku alusel. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik