2-15-3734/80 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-3734 Tsiviilasi Aivar Šinkarev hagi AS Giga vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. märtsi 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Giga määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): AS Giga (registrikood 10254167), esindaja vandeadvokaat Marit Toom Vastustaja (hageja): Aivar Šinkarev (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja Maia Ploom

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i Giga loobumine määruskaebusest Tartu Maakohtu 8. märtsi 2016 määruse peale tsiviilasjas nr 2-15-3734 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS-i Giga määruskaebus Tartu Maakohtu 8. märtsi 2016 määruse peale, millega maakohus määras ekspert Kaarel Saha poolt teostatud ehitustehnilise ekspertiisi ekspertiisitasu suuruseks 930,60 eurot.

2. AS Giga esitas 3. mail 2016 avalduse määruskaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et AS-i Giga määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. AS Giga esitas määruskaebusest loobumise avalduse TsMS § 644 lg 1 kohaselt. Ringkonnakohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei esine takistusi määruskaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Määruskaebuse menetlus tuleb TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Vastavalt Tartu Maakohtu 27. aprilli 2016 kompromissi kinnitamise määrusele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohus on seisukohal, et nimetatu hõlmab ka samas tsiviilasjas määruskaebuse menetlemisega seotud kulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson