1-16-394/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-394 (15233001567) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Elukoht: puudub; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 136 lg 08.12.2014
Legislator headnote
AI generated1-16-394/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: kuni 06.11.2015, st 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Full text
1-16-394
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
06. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-394 (15233001567) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi
O.R-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav O.R
Elukoht: puudub; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 136 lg 08.12.2014
1 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2015
Asenduskaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina
Kohtuistungi toimumise aeg
06.05.2016 RESOLUTSIOON
Tunnistada O.R süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada O.R vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.11.2015
1-16-394
kuni 06.11.2015, st 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.
Ülejäänud osa vangistusest, so 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, et O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud:
1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7) mitte tarvitama alkoholi.
KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus O.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks ilmuma.
KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks O.R-i vanglasse saabumise aeg.
Kui süüdimõistetu O.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
O.R-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.
Mõista O.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
Määrata, et O.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 813 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr
EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700024106 ning selgitus „O.R, 1-16-394, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-16-394
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 20.06.2016 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 20.06.2016 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistus
O.R on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles isik, kes on 06.jaanuaril 2013 kohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 järgi, taas pani toime analoogse kuriteo, viibides 03.11.2015 kella 09.20 paiku alkoholijoobes Narvas, Puškini 11 asuvas kaupluses Good, tüli käigus ema xxx, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi kannatanut kaks korda rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse.
Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi Kohtunik