2-15-19568/6 · 2-15-19568/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-15-19568

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Nord Collect OÜ hagi M. R.´i vastu võlgnevuse nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. R.´ilt hageja Nord Collect OÜ kasuks koguvõlgnevus 692,00 (kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 00 senti, sh põhivõlgnevus 300,00 eurot, intress 72,00 eurot, viivised 300,00 eurot ja võla sissenõudmise kulud 20,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. R.´i kanda ja välja mõista M. R.´ilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.

4. Välja mõista kostjalt M. R.´ilt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Nord Collect OÜ (RK 11897588) arveldusarvele nr EE201010220111768014 AS-s SEB Pank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Kohtuasja number 2-15-19568 Otsuse tegemise aeg ja koht 04 mai 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Nord Collect OÜ hagi M. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 692,00 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Nord Collect OÜ (RK 11897588)

Kristjan Vahar (volikirja alusel, e-post kristjan@tallinnlaw.ee)

M. R. (IK xxx elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata)

2 6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, M. R.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, M. R.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi M. R.´i vastu 692 euro võlgnevuse, sh 300 euro põhivõlgnevuse, 72 euro intressi, 300 euro viiviste ning 20 eurot võla sissenõudmise kulu nõudes. Nord Collect OÜ omandas nõude M. R.´i vastu summas 1162,50 eurot. Nõude loovutamise aluseks on Ziip OÜ ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 270314. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Peale laenutaotluse esitamist on kostjale saadetud e-posti teel täiendavalt laenutingimused, et kostja tutvuks veelkord laenutingimustega. Peale kostja poolt täiendavalt laenutingimustega tutvumise kinnitamist Ziip OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja Ziip OÜ kandis 21.06.2013 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300,00 eurot. Kostja kohustus laenusumma 300,00 eurot ja intressi 72,00 eurot tasuma hiljemalt 19.09.2013. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 692 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 72 eurot, viivised 300 eurot ja võla sissenõudmise kulud 20 eurot, samuti menetluskulud 245 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

3

ASJA KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht märgitud KOV täpsusega, Kohtla-Järve linn. Maksu- ja Tolliameti andmetes elukoha märge puudub. Hageja esitas 15.03.2016 kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja M. R.´i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 31.03.2016.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 692 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 72 eurot, viivised 300 eurot ja võla sissenõudmise kulud 20 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja M. R.´i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 125 eurot, ja õigusabikulude summas 120 eurot, kokku 245 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

4 Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 245 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik