2-15-9442/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-9442 Tsiviilasi

XXXOÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluses (XXX avaldus XXXOÜ vastu, töövaidlusasi nr 4-1/853) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: XXX (telefon XXX; epost XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX ja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXOÜ kohustub tasuma XXX´ile menetluse lõpetamise eest hüvitisena 700 eurot (seitsesada eurot) 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 1.2. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled kõik kostja kohustused hageja ees nõuetekohaselt täidetuks ning hageja ei saa kostjalt rohkem midagi nõuda.

2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9442.

2

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli XXXOÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluses (XXX avaldus XXXOÜ vastu, töövaidlusasi nr 4-1/853). Kohus võttis hagiavalduse 25.08.2015 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 10.09.2015 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista ning palub hagi jätta täies ulatuses rahuldamata. 03.05.2016 esitas hageja kompromisslepingu, milles pooled leppisid kokku järgmised tingimused: XXXOÜ kohustub tasuma XXX´ile menetluse lõpetamise eest hüvitisena 700 eurot (seitsesada eurot) 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled kõik kostja kohustused hageja ees nõuetekohaselt täidetuks ning hageja ei saa kostjalt rohkem midagi nõuda.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt

3

menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Kostja on esitanud taotluse poole riigilõivu, so 175 euro tagastamiseks. Kohus tuvastas, et kostja XXXOÜ tasus 21.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu summas 350 eurot. Maksekorralduse selgituse kohaselt tasus kostja riigilõivu XXX ja XXX töövaidluste eest. Kohus tagastas 02.05.2016 kompromissi kinnitavas määruses tsiviilasjas nr 2-15-11611 (XXX vs XXXOÜ) pool tasutud riigilõivust, so 175 eurot kostjale XXXOÜ-le. Seega on kohus kostja taotluse varasemas menetluses juba rahuldanud ja riigilõivu pooles ulatuses tagastanud, mistõttu käesolevas asjas puudub alus riigilõivu 175 euro tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik